OJCIEC PIO WIÓDŁ PODWÓJNE ŻYCIE Z KOBIETAMI!?

Czy ojciec Pio, święty katolicki, wiódł podwójne życie?

„Czy najpopularniejszy katolicki święty wiódł podwójne życie? Słynny stygmatyk, któremu przypisywano dar uzdrawiania, jasnowidzenia, a nawet bilokacji, miał wielu wysoko postawionych wrogów. Do jego „teczki” w Watykanie trafiały donosy zarzucające mnichom z San Giovanni Rotondo tworzenie wokół Ojca Pio sztucznej legendy. Oskarżenia kierowane przeciwko niemu m.in. przez ojca Gemellego i Jana XXIII dotyczyły nie tylko fałszowania stygmatów, ale też niemoralnego prowadzenia się. Jednak kult, którym otoczono kapucyna za życia sprawił, że był on dosłownie „nietykalny”…

(…)

Makabryczne i dziwaczne historie o żywym świętym silnie oddziaływały na masową wyobraźnię. Kult Ojca Pio szerzył się głównie wśród ludności wiejskiej i katolickiego proletariatu. Dla chorych kapucyn był ostatnią deską ratunku, dla innych pocieszeniem w czasach wojen i dyktatury. To, jak stygmatyk odnosił się do Mussoliniego, jest nie do końca jasne, choć Luzzatto wspominał o jego profaszystowskich sympatiach. Po II wojnie światowej zakonnik stał się z kolei prawdziwym „celebrytą” i ulubieńcem paparazzi. Ale legendy o uzdrowieniach i walce z diabłami nie wystarczały; niektórzy żądali dowodów naukowych.

Tu pojawił się kolejny problem. Lekarze dziwili się, że stygmaty Ojca Pio nigdy nie były zakażone i obrzęknięte. Badający je medycy uznawali je albo za cud, albo – jak Giuseppe Bastianelli – lekarz Benedykta XV czy Amico Bignami z Uniwersytetu Rzymskiego – twierdzili, że „nie umieją postawić diagnozy”. Nie wiadomo jednak, na ile miarodajne były opinie specjalistów, którzy oceniali stygmaty Ojca Pio in plus. Część z nich bezsprzecznie była związana z Kościołem, inni mogli bać się konsekwencji rzucenia podejrzeń na człowieka-legendę. Co ciekawe, wykonane w latach 50. prześwietlenia jego stygmatów na dłoniach nie wykazały uszkodzenia kości. W książce „Ojciec Pio: Cuda i stygmaty w świeckiej epoce” Luzzatto zwraca uwagę na jeszcze jeden kontrowersyjny trop…

Jak twierdzi, w dokumentach zachowała się relacja farmaceutki, Marii De Vito, która wyznała, że Ojciec Pio zamówił u niej potajemnie cztery gramy silnie drażniącego fenolu (kwasu karbolowego), którego – według sceptyków – mógł używać do rozjątrzania ran. De Vito oświadczyła: „Byłam kiedyś zwolenniczką Ojca Pio. Po raz pierwszy spotkałam go 31 lipca 1919 r. Osobiście wręczył mi raz pustą buteleczkę i poprosił, czy mogłabym przewieźć ją z Foggi do San Giovanni Rotondo. Miały ją wypełniać 4 gramy czystego kwasu karbolowego. Mówił, że potrzebuje go do dezynfekcji strzykawek”.

Joe Nickell – badacz zjawisk paranormalnych – dodaje: „Pio z czasem zaczął nosić rękawiczki bez palców, rzekomo by zakrywać swoje stygmaty z powodu wielkiej skromności. Wydaje mi się jednak, że praktyka ta miała na celu wyeliminowanie konieczności ciągłego rozjątrzania ran”. Czy możliwe, że zakonnik, który od dziecka wykazywał tendencje do samoumartwiania, sam tworzył stygmaty? Czy zatrucie fenolem – wywołujące halucynacje – mogło odpowiadać za jego codzienne potyczki z demonami? Dziś niewiele mówi się również o tym, że Ojciec Pio nie budził zaufania wśród hierarchów, którzy na jakiś czas odsunęli go od sprawowania mszy. Jakie mieli ku temu powody?

W San Giovanni Rotondo u stygmatyka, który miał ponoć dar zaglądania w ludzkie dusze, gościli liczni dygnitarze, jak i przyszli sternicy Kościoła. Do legendy przeszła opowieść o Karolu Wojtyle, który w 1947 r. miał odwiedzić kapucyna i uzyskać od niego proroctwo o wstąpieniu na tron Piotrowy. Ale wśród kleru byli też liczni przeciwnicy Ojca Pio. Za jednego z największych uchodził ojciec Agostino Gemelli (1878-1959) – franciszkanin, lekarz i uczony, pomysłodawca słynnej kliniki i twórca Uniwersytetu Katolickiego w Mediolanie. Kapucyńskiego stygmatyka nazywał on „ignorantem i samookaleczającym się psychopatą, który żeruje na ludzkiej łatwowierności”. Gemelli sądził, że Ojciec Pio rozjątrza swe rany przy pomocy środków chemicznych, a ponadto łamie śluby czystości, posłuszeństwa i ubóstwa.

Z czasem Watykan zaczął dostrzegać ogromny potencjał tkwiący w kulcie stygmatyka, dlatego Piusowie XI i XII roztoczyli nad nim ochronny płaszcz. Jan XXIII (1881-1963) pisał jednak w 1960 r. o „ogromnym oszustwie” Ojca Pio. W tym samym roku pojawił się krytyczny raport sporządzony przez przyszłego biskupa Ankony, Carlo Maccariego (1913-97) – papieskiego wizytatora z Kongregacji ds. Duchowieństwa, który poważnie potraktował pogłoski o rozwiązłości mistyka i jego regularnych kontaktach z kobietami (Miał to potwierdzić jeden ze współbraci, umieszczając w celi stygmatyka podsłuch).

(…)

Czytaj resztę tekstu: [ KLIKNIJ TU ]

🍀 Chcę Cię serdecznie zaprosić do wsparcia Kefirowego miejsca dyskusji, świadomości i rozwoju. Twoje wsparcie jest kluczowe dla powstawania nowych, fascynujących artykułów. Twój wkład sprawi, że będę w stanie kontynuować moją pasję dzielenia się ciekawą wiedzą, i dostarczać wysokiej jakości treści. Nie mam dostępu do źródeł utrzymania, jakie mają oficjalne media propagandowe, dlatego Twoje wsparcie ma sens.

1️⃣ Przelew na konto o nr: 16 1020 4795 0000 9102 0139 6282

Przelewy z zagranicy:
-Kod BIC (Swift): BPKOPLPW
-IBAN: PL16102047950000910201396282

2️⃣ Przez Pay Pal: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=QFQ8UFRVAKUCG

3️⃣ Przez Buy Coffe: https://buycoffee.to/kefir

4️⃣ Przez klucz BTC: bc1qlx8la2wdmfwnsx8kfr27tu43u0ux6fyamhnevm

42 myśli w temacie “OJCIEC PIO WIÓDŁ PODWÓJNE ŻYCIE Z KOBIETAMI!?”

  1. Chciałbym, odnieść się do wypowiedzi Masterjm o tych cytatach z biblii w których dowodzi on o okrucieństwie Jahwe. Myślę, ze w tamtych czasach, poziom świadomości ludzi był taki. ze nic wyższego by nie przeszło. To oczywiście projekcja ludzka na Boga, tak jak z wypędzeniem z raju, konieczności ofiar ze zwierząt itp. Dziś to już mało nadaje się do czytania . Chyba, że między wierszami. Zauważ, ze żaden prorok, czy inny pisarz biblijny nie odnosił się do poprzedników. Amos nie cytuje Jeremiasza, Jeremiasz Izajasza itd. Każdy miał swoje własne słowo, które było na dany czas I tu jest klucz. My też musimy mieć coś własnego potrzebnego do życia a nie religie ze świętymi księgami, Religia to władza i gdzie tu duchowość. Ludzie chodzą do kościoła na ten sam teatrzyk i klepią słowa w które nie wierzą. Oczywiście są wyjątki. Mówię tu o tendencji. Ci, którzy powinni uczyć ludzi duchowości raczej pilnują jedności stadka (choćby pozornej).

    Polubienie

    Odpowiedz

  3. Szanowna pani,

    1. Zabronione jest podważanie dobrej woli właściciela, lub działania których efektem będzie nadszarpnięcie dobrego imienia i wizerunku właściciela witryny https://kefir2010.wordpress.com/, jak i poszczególnych właścicieli witryny http://hipokrates2012.wordpress.com/, we wszelkiej możliwej formie. Takie osoby będą trwale wyrzucane z obu blogów.

    -Powyższy cytat to wycinek z regulaminu dyskusji na bogu Kefir 2010. Jego całość dostępna jest pod poniższym linkiem:
    https://kefir2010.wordpress.com/regulamin-bloga-jarka-kefira/
    Zachęcam do przestrzegania zasad u mnie panujących, i dalszej dyskusji zgodnej z regulaminem 🙂

    Pozdrawiam serdecznie, Jarek Kefir

    Polubienie

    Odpowiedz

    1. Nie miałaś nigdy moderacji na mojej stronie.
      Ale z tego co widzę, twoje ego nie rozwala ci przyznać się do błędu. Przykre.
      P.S. chyba nie chcesz wiedzieć co spece od social media sądzą o relacji admin-komentator? 🙂 To INTERNET, pamiętaj. A ja nie dopuszczę do tego, by jeden napuszony komentator rozwalił mi całego bloga.

      Polubienie

      Odpowiedz

  8. Redaktor z onetu nie ocenia. On przedstawia FAKTY. 😉
    Fakty to coś innego niż ocena faktów, prawda?
    To właśnie z rozróżnieniem między tymi dwoma (fakty a ocena faktów) ludzkość ma największy problem.

    Polubienie

    Odpowiedz

    2. Od Spaldinga dowiedziałem się (od Mistrzów), że Mistrzowie ci uznają np., że Budda przedstawia drogę ku światłości, lecz podkreślają wyraźnie, że tylko Chrystus jest prawdziwą światłością, czyli poszukiwanym przez nas stanem świadomości, czyli świadomości chrystusowej.

      Polubienie

      Odpowiedz

    3. Cały ten artykuł o Ojcu Pio jest mocno niepewny i tu się wszyscy chyba zgodzimy. Po prostu czyjeś zdanie na ten temat. Ale wyszły inne sprawy i poglądy komentatorów. Uważam, ze w ramach wolnej woli Ojcu Pio wolno było mieć te stygmaty, ale nie jest to warunek konieczny do duchowego życia. Jezus jak wiadomo, w ciągu trzydziestu paru lat „stygmatów” nie miał. Jedynie ostatnie godziny. I nie znikły mu po śmierci a nawet po zmartwychwstaniu ( patrz sytuacja z „niewiernym ” Tomaszem). I czego to dowodzi? Po prostu w duchowości jest różnorodność. Jezus głosił królestwo Boże, które mamy odszukać we wnętrzu i choć mówił o prześladowaniach i cierpieniach to nie było głównym celem, a raczej to,żebyśmy odnaleźli jedność z Bogiem, której nigdy z punktu widzenia Boga nie utraciliśmy. Patrz historia o synu marnotrawnym. Kiedy syn wrócił spodziewał się, że będzie ostatnim z robotników, a ojciec przyjął go jak najlepszego syna bo wrócił. My też wróćmy.
      Co do Steinera to słyszałem,że robił dobre rzeczy. Nie był więc satanistą, choć nie był katolikiem. Po co więc go osądzać. Katolicyzm zboczył już dawno z drogi Jezusa, co nie wyklucza, ze miejscami są ludzie w porządku. New Age zboczyło później. Szyldy nic tu nie znaczą. Po prostu ludzi poznajemy po owocach.

      Polubienie

      Odpowiedz

  9. @Chodzi o dobrą komunikację z prawą półkulą mózgu i uduchowienie.

    Komunikacje „kogo” z prawą półkulą” i co ta optymalna komunikacja wniesie do tematu?
    Znam ludzi, którzy są uduchowienie, a wiara jest im obca.
    WIEDZA -to sprawdzalność, weryfikowalność w oparciu o parametry.
    WIARA zaś to przekonanie, przeświadczenie o czymś ….

    @Wytłumaczyłem to w powyższym komentarzu wyczerpująco.
    Wybacz, ale niczego nie wytłumaczyłeś, a jedynie rzuciłeś kilkoma niedopowiedzeniami 🙂

    Polubienie

    Odpowiedz

  10. Ika – popieram oczywiście nie będąc gorącym katolikiem, choć w takim domu zostałem wychowany.
    Dodam, że w przedziwnych okolicznościach mego życia poznałem owoce pracy Jana Bosco zwanego Don Bosco, dopiero później poznałem kto to był i co robił, oraz jak był zwalczany przez kościół katolicki, który w swoim czasie ogłosił Go Świętym.
    Admin próbuje różne tematy, które mogą zwiększyć odwiedziny stron jak mniemam?

    Polubienie

    Odpowiedz

    1. Nie, szuwax, po prostu nie jestem katolikiem. I to od dawna.
      Temat religii pojawia się u mnie, bo religia to inaczej: WŁADZA. Bądź też, jak mawiał guru scjentologów: „jeśli chcesz zarobić naprawdę duże pieniądze – załóż własną religię”. A ja staram się patrzeć na ręce instytucjom władzy i biznesu.
      Jednak z wiadomych powodów, na razie wstrzymuję się od częstego publikowania na temat religii katolickiej. Bardziej koncentruje się na religii w sensie ogólnym, czasami daję też coś o islamie.

      Polubienie

      Odpowiedz

        1. Nie wiara, ale wiedza.
          Wiara w sensie religii, opiera się na dogmatach ustanowionych przez ludzi, którzy żyli kiedyś tam i ustanowili je, bo takie były czasy. Nie widzę nic nadprzyrodzonego ani tym bardziej „boskiego” w decyzjach papieża, który na przykład dawał dyspensę na cały sylwester dla ludu Rzymu, a gdy zachlał i napalił się jakichś ziół, dyspensa trwała jeszcze parę dni po nowym roku.
          Ty masz wiedzieć, że Bóg istnieje, a nie wierzyć w jakieś systemy wymyślone przez ludzi, którzy nadawali ludzkie (swoje?) cechy Bogu: okrutny, bezwzględny, wszystko widzi, wszystko rozliczy itp..

          Polubienie

          Odpowiedz

        2. @Nie wiara, ale wiedza.

          Jarku, prosze o wyjasnienie: Jak mam WIEDZIEC ze Bog istnieje.
          Czy masz na mysli wiedzę oparta o mierzalność parametrów?
          Bo właśnie WIEDZA sprowadza się do tego, a WIARA nie …

          Polubienie

          Odpowiedz

          1. Nie chodzi o mierzalność parametrów.
            Chodzi o dobrą komunikację z prawą półkulą mózgu i uduchowienie.
            Wytłumaczyłem to w powyższym komentarzu wyczerpująco.
            Wiara w sensie religijnym = postrzeganie Boga przez typowo ludzkie parametry, ustanowione przez ludzi parę epok temu.

            Polubienie

            Odpowiedz

        3. Ty masz wiedzieć, że Bóg istnieje – dla mnie jest to jednoznaczne z wejściem do ciemnej jaskini z małym ,światłem – jaskinia zmienia się nieprawdaż?
          Zaciekawia mnie jak postrzegają ludzie ciemność w kontekście światła w najciemniejszej grocie.
          Co dla dzisiejszych ludzi z jasnej groty jest przeciwieństwem światła?

          Polubienie

          Odpowiedz

    1. Przyszło nam żyć w arcyciekawych czasach, czasami ze zgrozą obserwuję szarganie świętości wszelakich, najsmutniejsze jest jedno – nikt szargany nie ma możliwości obrony.
      Upadają wszystkie fundamenty zaufania. Ciekawi mnie co będzie dalej?
      Zastanawiające jest – kiedyś upadek oznaczało osiągnąć poziom zerowy, czy w dzisiejszych czasach zero też jest relatywne???

      Polubienie

      Odpowiedz

  15. Zgadzam, się z przedmówcą ,że niezdrowe jest „cierpienie, krzyże, stygmaty, męczennicy, wyrzeczenie się siebie na rzecz wymagań i dogmatów” ale to wynika z chęci zagłuszania poczucia winy naszego ego. Bóg tego nie wymyślił, tylko ludzka fałszywa tożsamość – ego. Bóg powiedział do Adama „Kto ci powiedział, że jesteś nagi?” i nie Bóg wypędził ludzi z raju, tylko oni sami to zrobili

    Polubienie

    Odpowiedz

  16. bardzo możliwe, już jedna katolicka „święta’ matka Teresa okazała się potworem-psychopatką, więc nic mnie nie zdziwi, zaś sam KK potrzebuje choćby i fałszywych cudów, by przyciągać nowych niewolników wiary, zresztą ten kult chrześcijański od dawna jest jakiś niezdrowy : cierpienie, krzyże, stygmaty, męczennicy, wyrzeczenie się siebie na rzecz wymagań i dogmatów rzekomo podanych przez jahwe -azjatyckiego tyrana

    Polubienie

    Odpowiedz

      1. Nie z „matką”, a z matką. Nawet nie będąc osobą wierzącą odpowiednio tytułujemy kapłanów wszystkich religii – tak mówi savoir-vivre, a zatem szkoła dobrego wychowania i smaku.

        Polubienie

        Odpowiedz

          2. Rolewski@

            To świadczy nie o panu poglądach, ale o pańskiej osobie w ogóle. Nie najlepiej, dodam. W ten sposób odrzucamy opracowane na przestrzeni wieków zasady kultury i dobrego wychowania, poznać to też można po sformułowaniu „mam w du…ie”. Bez cienia kultury możemy zwracać się np. do bankierów-psychopatów, spekulantów, złodziei, handlarzy narkotykami, dilerów, do zdrajców i do sabotażystów, a nie do kapłanów jakiejś, choćby i obcej nam, religii. No ale co ja tam wiem… Na co jakaś kultura… Niech „kurwa” będzie najczęściej używanym słowem w Parlamencie, niech każdy na siebie warczy i mięsem rzuca, a za byle uśmiech do obcego człowieka należy dawać w gębę.

            Polubienie

            Odpowiedz

          3. A czym się internet różni od ulicy, sklepu…?
            Od upadku społeczeństw, ich demoralizacji i degeneracji zaczyna się właśnie niszczenie wszystkiego.

            Polubienie

            Odpowiedz

          4. popełniasz manipulację. zwykły ludzki odruch jak usmiech utożsamiasz z kulturowa normą jak nazywanie obcych ludzi matkami i ojcami.

            dla mnie kapłan dowolnej religii stoi właśnie na takim samym poziomie co bankier, poborca podatków, oficer w wojsku itd.

            jako zdrajców i sabotażystów natomiast większość czytelników tego bloga zostało by uznanych przez „ludzi honoru” jakby nie chcieli iść na jakąś wojenkę w powszechnym poborze w imię boga, jakby wyrzekli się „wiary ojców” itd

            Polubienie

            Odpowiedz

Dodaj komentarz

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.