Problemy ludzkiej natury – pisałem o nich wiele razy. Są one nierozwiązywalne, przynajmniej tymi metodami które proponuje się oficjalnie. Polityka, ekonomia, to tylko wierzchnie warstwy tego, co nazywamy systemem, matrixem. Ma on głębsze warstwy, i ma on swój rdzeń. Który wg mnie jest takim a nie innym zaprogramowaniem natury. Na drapieżność, na mentalność niedoboru, na przetrwanie za wszelką cenę. Wszystkie ludzkie systemy władzy (kapitalizm, patriarchat, polityka, hierarchizm itp itd) są odwzorowaniem tych praw natury.
Ale najważniejsze jest to, że tego reprezentanta praw natury ma każdy z nas w sobie. Jest to konstrukcja ego i umysłu. Są to strażnicy interesów społeczeństwa, a tak naprawdę matki natury w Twoim „ja„. Tego nie rób, tamto rób – bo tak trzeba. Nie rozwijaj się, jedz to co wszyscy, oglądaj to, co wszyscy, słuchaj tego co wszyscy – bo tak trzeba. Znaj swoje miejsce w szeregu, bo tak trzeba. Nie dąż przesadnie do szczęścia, radości, zabawy, tylko służ społeczeństwu, rodzinie, narodowi – bo tak trzeba. To jest właśnie ten głos – metaforyczny głos Saurona w Tobie.
Dawniej zagrożeń było bardzo dużo, przez wszystkie trudne i ciemne wieki. Adrenalina dosłownie wylewała się uszami. Dziś już tylu zagrożeń nie ma, ale konstrukcja ludzkiej psychiki pozostała bez zmian. Powoduje to ogromne cywilizacyjne problemy. Ludzie więc sami wyszukują sobie zagrożenia i problemy choćby były z dupy wzięte. Tenn cały znój i trud dnia codziennego jest ludziom.. potrzebny. Bez tego homeostaza systemu zostaje zachwiana. Czyli z polskiego na nasze – ludzie wtedy wariują.
Cytat: „Sukinsyny z was.
– A co my wam takiego zrobiliśmy? spytał Aleksiej Felikowicz. – Przeciwnie – minimum ingerencji! Przecież jesteśmy po prostu obserwatorami. Do tego niewidzialnymi. Tylko jeśli system ulega wypaczeniu, trzeba robić poprawki.
– System?! Ludzie z głodu żrą własne dzieci!
– I co?! – Biessołow zerknął na niego ze złością – To nie my lubimy jeść wasze dzieci. To wy lubicie jeść wasze dzieci. I nie podoba nam się, że żrecie własne dzieci. My lubimy po prostu wami rządzić. Ale jeśli chcemy wami rządzić, to jesteśmy zmuszeni pozwolić wam żreć wasze dzieci! (…)
– A to dlatego, że z naszym człowiekiem inaczej się nie uporasz. – odpowiedział surowo Biessołow – Jest taki z natury. Tylko odkręcasz śrubę i od razu bunt! (…) Trzeba cały czas odciągać jego uwagę. Poskramiać. Kanalizować, że to tak ujmę. Podsuwać mu jakąś ideę. Religię albo ideologię. Cały czas wymyślać mu wrogów. Źle mu się żyje bez wrogów! Bez wrogów traci głowę! Nie może się sam określić.”
~Dmitrij Glukhovsky, Metro 2035
Wspaniała wiadomość jest taka, że Ty sam możesz się od tego uwolnić. Możesz swoje ego przepracować, przemienić. To jest właśnie realny wkład w zmianę świata – dopiero po takim czynie będziesz inspirować innych. Natura i taką opcję przewidziała. Wtedy jej wymagania są już inne, trudniejsze.
Życie owiec jest łatwiejsze, niż życie orła. Owce otrzymują pożywienie i wodę swobodnie, od swojego pasterza. Są chronione przed drapieżnikami, doglądane, by potem służyły temu pasterzowi. Jednak te udogodnienia są jednocześnie kajdanami dla owiec. Zapamiętajmy jedną z naczelnych zasad – to, co daje Ci bezpieczeństwo, jest jednocześnie tym, co Cię ogranicza. Tych czynników jest cały ogrom i wiele, ale to wiele z nich jest korzystne i konieczne.
Policja Cię ogranicza, wściekasz się że np dostałeś mandat za picie piwa w parku. A gdyby nie ona, to chłopcy w dresach szybko zamienili by nasz kraj w drugi Afganistan. Na armię też narzekamy, bo przecież to głupota iść do woja bić się za ropę, i w ogóle pacyfizm brzmi tak pięknie. Ludzkość powinna być jedną wielką rodziną żyjącą w tolerancji i pokoju, prawda? Tylko że to niemożliwe – zupełnie niemożliwe.
Nawet w Polsce są ludzie którzy za takie słowa chcą ściąć głowę, np kibolską maczetą. Już nie mówiąc o kulturach w ogóle nie uczonych tych wartości, za to od maleńkości uczonych nienawiści i agresji. W tej erze wojny armia jest konieczna, by nas ochronić np przed inwazją islamu. To kolejna wielka tajemnica świata – to, na co narzekamy, jest jednocześnie tym, co nas chroni.
Ta cała hipokryzja norm społecznych, toporny konserwatyzm, wierność ideologiom, religiom – są potrzebne by trzymać owce w ryzach. By nie było na świecie anarchii. Narzekamy na mentalność Polaków, na purytanizm i zaściankowość.. Ale jest to jednocześnie tym, co chroni nas przed islamem i innymi zagrożeniami. My możemy się z tego wyzwolić i hołdować wartościom liberalnym, żyć sobie spokojnie, cieszyć się małymi radościami, spełniać swoje zachcianki. Ale społeczeństwo musi być karną i zdyscyplinowaną armią, stąd te systemowe, „owcze” ograniczenia.
Owce są więc tak hodowane przez pasterzy, by mieli słabe umysły, słabe ciała i słabą świadomość. Wymagają one ochrony pasterza. Będą wolne od widocznych łańcuchów fizycznych. Jednak ich umysły będą pełne systemowych kajdan i blokad – bo bez nich nie poradziłyby sobie, nie przeżyłyby. Orły nie mają pasterzy, i nie chodzą (nie myślą) stadnie. Pożywienie owiec jest zróżnicowane. Taka ideologia, taka religia, taka partia polityczna.. Ale i tak jest ono bardzo ograniczone, i jest to najczęściej strawa kiepskiej jakości. Tak jak ludziom daje się różne mniej lub bardziej błędne idee, tak owcom daje się do jedzenia co najwyżej surowe zboża i trawy. Orzeł musi znaleźć swoje pożywienie sam, w znoju i trudzie wykuć swoją świadomość.
Niektórzy ludzie samodzielnie wybrali los owcy. Wewnętrznie pragną wolności, owszem. Śpiewają o niej, marzą, śnią. Szukają wolności w partii politycznej i jej liderze. Czy w subkulturze młodzieżowej. Nie zauważają, że jedyne co przyjmują, to ograniczenia jakie niesie za sobą wierność tym zbiorowościom. Krzyczą i protestują, że nie są tak wolne, jak orły. Jednak koniec końców, i tak przyjmują pokarm pasterza (ideologie, religie, partie, subkultury, życiowe „prawdy„, itp itd). Choć są buntownikami za dnia, posłusznie wracają do swoich klatek gdy zapada noc.
Ludzie nie rodzą się jako owce, wilki czy orły. Owszem, mają pewien potencjał na starcie – wiek duszy, jej zaawansowanie. Część młodych dusz ma tak silne blokady, że nie przyjmie żadnej wartościowszej wiedzy ponad to, co istnieje w ramach społecznej halucynacji. Możesz jednak zawsze wybrać – siedzieć w ramach bezpiecznego, ale ograniczającego ogrodzenia, lub latać jak orzeł, po mniej bezpiecznych przestworzach życia.
Po zachodzie słońca owce są karmione (19:00 TVN, 19:30 TVP) i prowadzone do swoich zagród na sen. Orzeł takich ograniczeń nie ma. Pokarm musi zdobywać sam, jest to bardzo niepewne. Bo może upolować coś niestrawnego lub długo nie mieć nic, bo jest wybredny. Ale nie płaci za niego wolnością. Tam, gdzie są owce – głupie, ignoranckie, stadnie zaślepione – tam zawsze pojawiają się wilki, które te owce wykorzystują i podgryzają. To kolejne prawo świata. To, czy chcesz być owcą, czy odlecieć od stada jako orzeł – jest Twoim wolnym wyborem.
Im więcej będzie nas, orłów, tym lepiej będzie dla świata. Nie polityka, nie ekonomia – ale transformacja natury owcy w orła jest wyjściem. Działanie w ramach polityki to wymiana jednych wilków na drugich. Nie zmieni to Ciebie. Nie zainspirujesz tak swoich bliskich czy czytelników do autentycznej przemiany. Ja to wszystko już przerabiałem, więc zdaję sobie z tego sprawę. Często jest wręcz tak, że nadmierne politykowanie, filozofowanie i rozmyślanie, prowadzi człowieka na dno – w otchłań autentycznego piekła. To też przechodziłem, i nie polecam. Choć owszem, na pewnym etapie jest to wręcz konieczne by wybudzić szczątkową wtedy świadomość.
Ale co za dużo to i świnia nie zje. W pewnym momencie politykowanie, filozofowanie i te wszystkie szokujące teorie, stają się trucizną. Czego nowego dowiesz się po przeczytaniu tysięcznego artykułu o toksyczności jakiegoś lekarstwa bądź żarcia? Jak się rozwiniesz na takiej strawie? Staniesz się lepszym, bardziej wyrozumiałym, bardziej spokojnym człowiekiem? Czy raczej.. owcą zaszczutą w kąt, widzącą wszędzie zagrożenia, wojny, spiski? Na pewnym etapie nie widzisz już świata, który się rozpada w chaosie. Ale świat i ludzkość, która ma swoje trudne lekcje, i która powoli się zmienia.
Cytat: „Mądry wojownik walczy do pewnego momentu, potem poddaje się uświadamiając sobie, że czeka go śmierć. Komu się poddaje? Poddaje się śmierci. Umiera z godnością z poczuciem spełnienia. Głupi wojownik niczym Don Kichot nie umie się poddać. Walczy z wiatrakami owładnięty obłędem. Nie mogąc się już nic zrobić – w niezgodzie na śmierć. Umiera zawstydzony w poczuciu porażki. Który z nich może zmartwychwstać uświęcony? Odrodzony w śmierci do życia?”
~Łukasz M. Łukaszewicz
Autor: Jarek Kefir
Hej Kochani! 🙂 Każdy komu zależy na przekazywaniu dalej niezależnych i niecenzurowanych informacji, może dołożyć swoją cegiełkę. Dzięki darowiznom jestem niezależny od partii, ideologii, religii, koncernów itp. Moja działalność zależy m.in. od Waszego wsparcia. Link z informacją tutaj: https://atomic-temporary-22196433.wpcomstaging.com/wsparcie/
Odkryj więcej z mr Jarek Kefir & dr Odkleo
Subscribe to get the latest posts to your email.
mr Jarek Kefir & dr Odkleo 
a ja za to z pytaniem, bo w sumie czuję się pogubiona i zagubiona. Dopiero od niedawna zaczynać być bardziej świadoma, o ile mogę tak to nazwać, te moje podstawy podstaw. Czytam od deski do deski to co piszesz, i co gorsza, niestety ale widzę tam siebie w Twoich opisach – siebie jako owieczki, którą trzeba się zająć. W innym tekście jako kogoś, kto potrzebuje silnych wrażeń i wiecznie sprzecznych i skrajnych emocji, ciągle szukając zaczepki i ataków na własne ja. Jestem niesamowicie niespokojną duszą, taką mam trochę gorącą głowę. I szczerze mówiac, nie wiem jak mam się za to zabrać, aby z tej owieczki, tej duszy „niepełnej” (może jeszcze swoich lekcji życiowych nie odrobiłam.. ? ) nie wiem, jak mam wskoczyć tam wyżej. Na ten wyższy poziom. Ja wiem, że praca nad sobą.. ale co mam zrobić? Samo czytanie przecież nie da. A ja chce, bo czuję że wewnętrznie dusza moja się męczy i płacze. Nie wiem, jak to opisać, wiem, że jest coś na rzeczy. Byłabym niesamowicie wdzięczna za jakieś teksty (przyznaje – nie czytuałam tu jeszcze wszystkiego), wskazówki, które pomogłyby mi żyć i emanować spokojem. Bo bardzo chce tego, ale codziennie jest roller coaster.
PolubieniePolubienie
dziękuję bardzo za rady. biorę się za siebie i za ćwiczenia. za jakiś czas dam znać jak mi idzie. ściskam mocno!
PolubieniePolubienie
Nie da się edytować-miao być to:https://www.youtube.com/watch?v=CivOTXAOhrU&index=10&list=PLjuKY_Jr3uj8lVfN2OHeCwJkOVMXmVqwx
PolubieniePolubienie
To może coś na rozpoczęcie dnia:
PolubieniePolubienie
Elohim:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Elohim
PolubieniePolubienie
„Wielu buntowników, rewolucjonistów, działaczy, artystów, marzycieli, poetów, pisarzy, muzyków, przejawia cechy lucyferyczne, łącznie z egotyzmem. Świat zawdzięcza im piękno i wzrost globalnej świadomości.”
Magu nie psiocz na Lucyfera, bo dzięki niemu powstał metal i rock 🙂
Gdyby nie jego wpływ na świadomości buntu, to byś słuchał religijnych pieśni ku czci Demiurga 😉
PolubieniePolubienie
Alter Ego Leszka ? 😀
Jak Bóg, diabeł w człowieku,
Jestem przeciwieństwem,
to jest mój głos wewnątrz twojej głowy,
piekielny Belzebub pod twoim łóżkiem,
Jestem jedynym bez religii,
Piekło, nieznane,
Jestem jedynym którego nazywają Antychrystem,
pogański poganin nocy
Witam Ciebie Lordzie Lucyferze,
Śpiewam pochwały do Ciebie,
I nie cierpię już dłużej,
Witam Ciebie Bogu podziemi,
Śpiewam pochwały do Ciebie,
I nie cierpię już więcej,
Nie cierpię nigdy więcej.
PolubieniePolubienie
Znam teorię że Lucyfer jest przeklętym. W takim razie kim jest nadzorca / imperator, czyli demiurg vel jahve?
PolubieniePolubienie
Jest tym Istota wymyślona przez cwanych klerów na potrzeby strzyżenia naiwnych wyznawców.
Nie ma czegoś tak jak Jahwe czy Szatan. Jest tylko….mądrość i głupota.
PolubieniePolubienie
To się też podzielę. Ja wyczytałem takie (jakieś siedem miesięcy temu) coś o Lucyferze (i to było zdaje się było o lucyferianiźmie albo pisał o tym jako odrębne źródło): Lucyfer jest istotą anielską powiedzmy „bardzo wysoko postawioną” i jakiś czas temu (zdaje się miliony lat temu, w każdym bądź razie to były stare dzieje) został wplątany, czy też wrobiony w jakieś spore gówno i przez jakiś czas sądzono, że przeszedł na stronę „negatywnych”. Został potem oczyszczony z zarzutów i dalej sprawuje swoje obowiązki, jednak jego związek z tamtą sprawą jest często wykorzystywany przez istoty negatywne.
Co do naszego Yahwe wyczytałem mniej więcej coś takiego. Postać Yahwe w biblii to mieszanka trzech bogów Sumeru: Enlila, Enkiego oraz Marduka, przy czym Enki oraz Marduk byli równocześnie Lucyferem i Szatanem.Wychodzi na to, że wszystkie „dobre” uczynki (oraz niektóre gniewne wybuchy) tych trzech bogów zostały przypisane jednej istocie – Yahwe. Głowną rolę boga Yahwe na początku „grał” przeważnie Enlil, a według źródeł Wes Penre obecnie jest, a raczej był, nim Marduk.
PolubieniePolubienie
Jahve czy też Yahwe było imieniem używanym często w starym testamęcie , zostało stamtąd usunięte , problem z biblią polega na tym, że część czyta bez zrozumienia to raz , dwa że wiele relig zrobiło z niej coś więcej niż jest w rzeczywistości do masowej manipulacji, 3 nie jest kompletna. Biblia jest kroniką , dlatego tak bardzo Stary testament Różni się od Nowego . Choć kościół i nie tylko nauczają że Bóg jest jeden podpierając się ową książą, każdy ale to każdy kto umie czytać ze zrozumieniem- zrozumie ,że jest tam opis wielu Bogów .
Nowy testament to już inny temat ponieważ są zawarte w nich również proroctwa .
I nie ,nie, nie przynależe do żadnej religi czy też jego odłamów aczkolwiek wierząca jestem .
PolubieniePolubienie
„Panie twierdzą, że są dojrzalsze emocjonalne, bo nie mają żadnych hobby, bo się niczym nie interesują. To nie jest dojrzałość emocjonalna. Dla mnie to są nudne istoty, których celem życia jest macica i robienie dramatów życiowych.”
******
… mnie niestety urodziła prymitywna istota, która nie powinna nigdy mieć potomstwa, i wykończyła mojego ojca, że umarł na raka … dlatego z autopsji i obserwacji społecznych uważam, że większość kobiet nie nadaje się na matki, i powinno się robić badania psychiatryczne w kontekście ewentualnej zdolności macierzyńskiej …
PolubieniePolubienie
Ech ,łatwiej nienawidzieć niż wybaczać prawda ? łatwiej nie czuć niż czuć …..
Co do flimiku poważnie a zarazem tak żartobliwie ujme feminizm męski ? Nie będę się nawet nad nim rozwodzić … jedni ujmują drugim , ile” durnych” kobiet tylu” mężczyzn” , ile mądrych kobiet tylu mężczyn , jeśli zrozumiesz …. jestem przeciwna tzw wychowaniu Bez Stresu 😉 ale dlatego, że mam świadomość co ono oznacza przede wszystkim brak zażyłości z rodzicami , szacunku i granic które wyznaczają własnie rodzicę . Klaps ? a na co komu on ? o dalszej formie filmiku zamilkne ….. oj oj oj
na marginesie napisze tylko tak aczkolwiek to moje subiektywne zdanie i masz prawo sie z nim nie zgadzać , nikt na nikogo nie powinien ręki podnosić czy to rodzić , wujek , ciocia , brat , siostra , kolega , koleżnaka , mężczyzna , kobieta …..
PolubieniePolubienie
No i mnie wywaliło wrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr dokończę jednak myśl , każdy ale to każdy kto musi wyznaczać granice fizycznie jest ubogi jak ja ta mówię myśleniowo , granice można wyznaczać na wiele sposobów , fizyczność niczego nie wyznacza
PolubieniePolubienie
@Myśląca Inaczej – to są filmiki Mareczka.. Od dawna nie czytam ani nie słucham jego audycji. On zauważa pewne patologie systemowe ale lekarstwo jakie proponuje, wg mnie nie zadziała. Głupota, ignorancja, egoizm i brak serca to wady uniwersalne, dotyczące obu płci.
PolubieniePolubienie
„Głupota, ignorancja, egoizm i brak serca to wady uniwersalne, dotyczące obu płci”. Zgadzam się z Tobą w 100% Jarku
PolubieniePolubienie
Myśląca Inaczej,super to nazwałaś :feminizm męski,dobre! ;D Jak pierwszy raz posłuchałam audycji pana Marka to prawie spadłam z krzesła.A teraz od czasu do czasu posłucham,jak Sanctus coś wrzuci I powiem Ci,że z biegiem czasu polubiłam nawet pana Mareczka,czasem bywa bardzo zabawny.I wyczuwam w nim dobrego człowieka ,tylko za bardzo poszedł w stronę męskiego feminizmu 😉 Pozdrawiam 🙂
PolubieniePolubienie
Prawie spadłaś z krzesła???? ja własnie robiłam sobie balsam do mycia twarzy! mało brakowało a gorące oleje wylałabym sobie na stopy !!!! Ołłł nołłł :)Nie znam Pana „Mareczka” Nie oceniam go w kategorii dobry – zły , odkąd zdałam sobie sprawę ,że to co widzę , słysze itp jest wyciągnięte z kontekstu życia danej osoby ocenianie samo odeszło 🙂 jestem osobą małomówną bo ludzie ogólnie według mnie za dużo mówią , jednakże jesli chodzi o filmik palce mnie zaswędziały , zdaje sobie sprawę z tego kto je ogląda lat 9-15 jakby mało im te mózgi zfastykowano:) Ale cieszę się że załapałaś żart 🙂 Pozdrawiam Ciepluchno 🙂
PolubieniePolubienie
Cóż dla niektórych zabrzmi to może idiotycznie, ale wszystkie religie są absurdem tak jak i ateizm jest absurdem. Religie bowiem to ideologie w których należy wierzyć w Boga, ale tylko w ścisłe narzucony sposób. Jeśli ktoś próbuje robić inaczej to jest heretykiem i straszy się go piekłem. Jest o niewątpliwie sposób kontroli mas tu pełna zgoda. Co do ateizmu to dla mnie jest to jakby to ująć antyboska religia. Tu z kolei rolę kapłanów odgrywają naukowcy, a rolę świętej księgi pełni nauka (ta oficjalna). I też podobnie jak w religiach narzuca się ludziom w co mają wierzyć i jak mają wierzyć. Mają nie wierzyć w Boga, nie wierzyć w istnienie istot pozaziemskich, w świat pozamaterialny itd. I mają tyrać na te tzw. elity, które im mówią jak mają żyć. A jak nie wierzysz im i nie chcesz żyć tak jak oni chcą to też jesteś heretykiem tylko nazywanym inaczej – faszystą, idiotą, wariatem itp. Dla mnie religia to ideologia i ateizm to ideologia. Jedno i drugie ma ludzkość ogłupić i sprawić, żebyśmy byli jak najdalej od prawdy i nie poszukiwali jej. A prawda jest taka, że świat pozamaterialny istnieje i że życie po śmierci i życie przed życiem istnieje. Tego pierwszego doświadczyło wiele osób będących w stanie śmierci klinicznej, które widziały rzeczy nazwijmy je niesamowite, a potem wróciły do ciała bo ich czas odejścia jeszcze nie nadszedł. To drugie to reinkarnacja. Robiono wiele badań na ten temat i to jest pewne, że ona istnieje. Badano np. 4-letnie dzieci, które pamiętały swoje poprzednie wcielenia. Opowiadały o miejscach, w których nigdy nie były i używały słów których nie mogły w tym wieku znać. Był np. przypadek, że małe dziecko opowiadało, że w poprzednim wcieleniu było swoim dziadkiem i opowiadało np. jak dziadek poznał babcię czy w którym roku jakim samochodem jeździł. Wszystko co mówił zgadzało się. Jego rodzice byli w szoku, bo nie dało się tego wyjaśnić. Badano też np. ateistów i agnostyków, których poddawano hipnozie regresywnej i także mówili wtedy o swoich poprzednich wcieleniach. Inni mówili językami, z którymi nigdy nie mieli styczności np. staroegipskim czy francuskim z XVII w. To wszystko są fakty i tego nie umie wyjaśnić ani religia (chrześcijaństwo zwłaszcza) ani tym bardziej ateizm. Dlatego do prawdy trzeba dochodzić samemu i nie wierzyć ani w religie ani w ateizm. A Bóg nie musi być wcale istotą i spór czy Bóg istnieje czy nie istnieje jest prawdopodobnie bezcelowy. Obie strony bowiem mogą mieć w pewnym sensie rację. Bóg jako istota prawdopodobnie nie istnieje i tu ateiści mają wg mnie rację. Bóg jako taki zaś istnieje i tu mają rację chrześcijanie. Czym więc jest Bóg skoro nie jest istotą? Jest energią i centralną kosmiczną świadomością wszystkich istot wszechświata, a być może i innych wszechświatów (bo są teorie że wszechświatów jest kilkanaście). Wszystko jest energią. Masa jest równoważna energii co stwierdził Einstein w słynnym wzorze. Energia zaś jest budulcem wszystkiego w tym i nas. Energia jest niezniszczalna, jedynie zmienia formę. I jest pewnie tak, że energia istniała zawsze i z niej powstało wszystko. I czas to nasz ziemski wymysł i naprawdę nie istnieje. Ni umiem tego póki co wyjaśnić, ale pewnie za 50-100 lat będzie to możliwe.
PolubieniePolubienie