STREFA TABU [+18]: CO JEST NIE TAK Z RÓWNOUPRAWNIENIEM!?

Jak już pisałem w jednym z poprzednich artykułów, kobieta ma w podświadomości moduł (program), który ja nazywam „Pamięcią Edenu.”

[LINK TUTAJ: ➡ https://jarek-kefir.com/2021/12/31/jak-to-naprawde-jest-z-wojna-plci/ ]

Panie dążą więc do tego, by w relacji jak i jej u mężczyzny, było wszystkiego po trochu. A więc by mężczyzna skupiał zarówno cechy kojarzone z yin – kobiecością (wrażliwość i empatia, emocjonalność, opiekuńczość, piękno zewnętrzne, szanowanie granic i nie narzucanie), jak i yang – męskością (siła i asertywność, spokój emocjonalny, niezależność, piękno wewnętrzne, inicjatywność i zdecydowanie).

To byłoby idealne, gdyby każdy człowiek, nie tylko mężczyźni, miał wyrównaną ilość różnorakich jakości w sobie. Najczęściej jednak tak się nie dzieje.

W modelu klasycznie-patriarchalnym, kobieta ma np 90% yin i 10% yang, a mężcyzna 90% yang i 10% yin. Więc kobiety mają duży niedobór energii męskiej, zaś mężczyźni – duży niedobór energii żeńskiej.

Optymalnie nie powinno jednak być 50% yin i 50% yang. Gdyż każda z pł.ci powinna owszem, próbować zrównoważyć swoje potencjały, jednak w ten sposób, by zachować lekką przewagę potencjału swojej właśnej pł.ci.

Czyli najlepiej jednak by było, gdyby kobieta miała 66,(6)% yin i 33,(3)% yang. A mężczyzna – 66,(6)% yang i 33,(3)% yin. Tłumacząc z polskiego na nasze, kobieta powinna mieć lekką przewagę energii kobiecej, zaś mężczyzna – lekką przewagę energii męskiej.

Ale to nie wszystko.. Sprawa komplikuje się jeszcze bardziej. Otóż zarówno energie / potencjały yin (kobiece), jak i yang (męskie) mają swoje pozytywy i negatywy. Trzy akapity wyżej wymieniłem pozytywy. Zaś niżej wymienię i pozytywy, i negatywy:

Czytaj dalej „STREFA TABU [+18]: CO JEST NIE TAK Z RÓWNOUPRAWNIENIEM!?”

ERA DRAPIEŻNEGO FEMINIZMU NABIERA TERAZ ROZPĘDU!

Patriarchat i feminizm: o co w tym chodzi!?

Wg mistyka Dymitra Trockiego, kobieta już na starcie ma sześć razy większą wartość niż mężczyzna, gdyż może dać nowe życie, czyli urodzić dziecko, a on nie. Wiąże się to z szeregiem niedostrzeganych i ściśle zakamuflowanych przywilejów, jakie mają kobiety.

To one tak naprawdę wybierają partnera, czyli pozwalają się „zdobywać.” Decyzja o rozpoczęciu związku należy więc do nich. To one dopuszczają lub też nie dopuszczają partnera do relacji se.ksualnej. I najczęściej do kobiet należy decyzja o rozstaniu.

Więcej im się wybacza, bo to mężczyzna jest tym potrzebującym, gdyż to on silniej odczuwa potrzebę miłości, se.ksu, emocjonalności, czułości. To jemu trudniej jest to uzyskać od płci odmiennej, zaś kobietom przychodzi to bardzo łatwo. One mają wysokie wymagania, bo mogą, zaś mężczyźni niskie, bo muszą, bo są w pozycji proszącego, uzależnionego od tych miłosnych emocji i uniesień.

Kobiety nie muszą ciężko pracować, nie spoczywa na nich brzemię utrzymania rodziny za wszelką cenę. Wg Hellingera mężczyzna musi wnosić do związku materialnie więcej, właśnie dlatego, że kobieta może dać nowe życie, a on nie. Musi więc ten sześciokrotny dług spłacać ciężką pracą i wyższymi zarobkami.

Czytaj dalej „ERA DRAPIEŻNEGO FEMINIZMU NABIERA TERAZ ROZPĘDU!”

CZY FEMINISTKI MAJĄ RACJĘ O PATRIARCHALNEJ OPRESJI?

Feminizm, red pill, MGTOW: sekrety wojny płci

Czy rację mają ekstremalne feministki, mówiące o patriarchalnej opresji, która nadal trwa, pomimo rządów ekstremalnie lewicowych, które robią wszystko to, by ułatwić kobietom życie?

Czy mają racje ekstremalne męskie doktryny (red pill, MGTOW, incele), którzy uważają, że teraz mężczyźni są prześladowani, a feminizm nie tylko odebrał im ich prawa, ale narzucił podwójne obowiązki? Czyli zarówno te „męsko-patriarchalne”, jak i te „nowe”, z ery emancypacji?

Powstaje przy tym wiele sporów, nieporozumień, agresji i nietolerancji. Radykalne feministki nienawidzą mężczyzn, są pełne pretensji, traktują partnerów gorzej, niż niefeministyczne kobiety. Zaś radykalni mężczyźni skupieni na tych powyższych doktrynach (red pill, MGTOW, incele), często stają się przerażeni, i bywa, że niszczą sobie satysfakcjonujące relacje, z kochającymi ich kobietami. Szczególnie szkodliwe są pod tym względem „samcze” fora dyskusyjne, gdzie skrzywdzeni lub zaburzeni psychicznie ludzie nawzajem nakręcają się w spirali strachu i nienawiści. Prym pierwszeństwa wiedzie w tym forum niejakiego Marka Kotońskiego o nazwie „Bracia Samcy”, gdzie radzi się radykalne posunięcia w kwestiach związkowych. Wielu mężczyzn utraciło w ten sposób kochające kobiety, są o tym świadectwa.

Po pierwsze, nakręcanie się z podobnymi, skrzywdzonymi lub zaburzonymi psychicznie ludźmi, nie tylko Ci nie pomoże, ale najczęściej zryje Ci beret. Po drugie, takie problemy rozwiązuje się na psychoterapii – np tej indywidualnej, lub terapii par. Innej metody o potwierdzonej skuteczności nie ma. Czytaj dalej „CZY FEMINISTKI MAJĄ RACJĘ O PATRIARCHALNEJ OPRESJI?”

LIBERALNE ELITY I PLAN ZNISZCZENIA NASZEJ CYWILIZACJI!

Co sądzą o nas liberalne, kapitalistyczne elity?

Pisałem niedawno artykuł, w kórym wymieniłem wypowiedzi lewicowych liberałów z kręgów elit politycznych, którzy uważają, że Polacy mają po kilka mieszkań i samochodów i są „roszczeniową hołotą”, której w dupach się od tego neoliberalnego dobrobytu poprzewracało, i nie chcą na nich głosować:
Liberał do Polaków: „Zamknijcie mordy, roszczeniowa hołoto!”

W tym artykule chciałbym poruszyć inny aspekt liberalnego myślenia, czyli uderzające i bijące po oczach podwójne standardy. Na pewno zauważyłeś pewien dziwny „zgrzyt”, jeśli chodzi o traktowanie zwolenniów prawicy, szczególnie białych, heteroseksualnych mężczyzn, a traktowaniem zwolenników szeroko pojętego liberalizmu. W szczególności mniejszości rasowych, seksualnych i wszelkich innych.

„Izraelowi wolno więcej”

Bo zobacz:

-Izrael od dawna jest państwem faszystowskim (apartheid), a teraz dokręca śrubę, wprowadzając ustawy jawnie pozbawiające Palestyńczyków jakichkolwiek praw i jakiejkolwiek ochrony? Od wielu pokoleń ten (nowo)twór państwowy dokonuje ludobójstwa, masakr i masowych egzekucji na bezprawnie okupowanych terytoriach Palestyny?

-No problem.

-A cokolwiek Polska zrobi, by chronić swoje dobre imię, i dziedzictwo kulturowe, narodowe?

-Szok i niedowierzanie, rumor na pół Europy! Zatrzymać faszystowski, kaczystowski reżim! Czytaj dalej „LIBERALNE ELITY I PLAN ZNISZCZENIA NASZEJ CYWILIZACJI!”

CZEMU FEMINISTKI KOCHAJĄ ISLAM I NIENAWIDZĄ BIAŁYCH?!

Dlaczego feministki uwielbiają islam a nienawidzą nas, białych mężczyzn? Czemu oskarżają nas o Białą Supremację i wszystko co złe?

W tym artykule wezmę pod uwagę pewne ciekawe zagadnienie. 😉 Otóż dlaczego feministki lubią islamistów i bardzo chętnie ich bronią, nazywając białych mężczyzn „Rasistami” i „Białymi Suprematystami”? Dlaczego feministki kochają ekstremalnie patriarchalny islam, a wciąż atakują i nienawidzą spokojnych białych mężczyzn? Czyżby prawdą była teoria, że to tak naprawdę wielki cywilizacyjny shit-test, który jako mężczyźni porzegrywamy? Bo kobiety wcale nie chcą metroseksualnych hipsterów w rurkach, ale mężczyzn silnych, odważnych i agresywnych? Bo kobiety mówią jedno, a robią drugie? 😉

Romans feminizmu z islamem wydaje się być tak niedorzeczny, że zahacza to nie tylko o freudyzmy i podświadomy masohizm, ale wręcz o psychiatrię kliniczną. Przecież islam to patriarchat do kwadratu. W islamie kobieta ma taką samą pozycję, jak zwierzęta gospodarskie. Dlaczego feministki nienawidzą białych mężczyzn, którzy są już bardziej cywilizowani i wrażliwi, a uwielbiają tych, którzy ścinają głowy i są patriarchalni aż do granic możliwości? Czytaj dalej „CZEMU FEMINISTKI KOCHAJĄ ISLAM I NIENAWIDZĄ BIAŁYCH?!”