Tag: odporność

Szczepienia dzieci: badania „naukowe” nad szczepionkami i dopuszczanie ich do obrotu to kpina

Szczepienia dzieci: badania „naukowe” nad szczepionkami i dopuszczanie ich do obrotu to kpina

Cytuję: „Witam Państwa serdecznie,

Przesyłam najserdeczniejsze (choć trochę spóźnione) życzenia świąteczne wraz  życzeniami zdrowia i wszelkiej pomyślności w roku 2013.  Dziekuję również za nadesłane mi życzenia i ciepłe słowa.

W Belgii upubliczniono niedawno drogą przecieku tajne dokumenty z Belgijskiej Agencji Medycznej dotyczące bezpieczeństwa dwóch popularnych szczepionek, Prevnar (Pneumo-13) oraz Infanrix hexa.  Dokumenty te pokazują, że w ciągu 2 lat po szczepionce Prevnar  zmarło  22 niemowląt, a po Infanrix hexa zmarło 36 niemowląt.  Dotąd informacje te były ukrywane przed rodzicami i społeczeństwem, co stanowi złamanie belgijskiego prawa.

Najprawdopodobniej prawdziwe liczby zgonów po tych szczepieniach są znacznie większe, ponieważ zgłaszanych jest zaledwie kilka % wszystkich przypadków powikłań poszczepiennych (http://www.ageofautism.com/2012/12/prevenar-13-pneumococcal-vaccine-damned-in-belgian-media-reports.html). Europejska Agencja Leków potwierdziła też bezpośredni związek czasowy podania  szczepionki  Infanrix-hexa z powikłaniami neurologicznymi, takimi jak konwulsje, hipotonia czy zapalenie mózgu.

Dokumenty te ujawniły też nieskuteczność oraz dużą liczbę poważnych powikłań po  tych szczepieniach,  które wielokrotnie przekraczają liczby powikłań (i zgonów) w UE po naturalnych chorobach przeciw którym szczepi się dzieci.  Wyszły na jaw oszustwa, celowe „błędy” oraz manipulacje danymi, które towarzyszyły badaniom na tymi szczepionkami oraz procesowi ich zatwierdzania (co jest zresztą normą).  Warto pamiętać, że badania te były przeprowadzane także w Polsce. Firmowe dane użyte do zatwierdzania tych szczepionek ukrywały liczby zgonów i powikłań poszczepiennych, oraz fałszowały dowody skuteczności tych szczepień.

W USA w bazie VAERS zarejestrowano 1394 zgony po szczepieniach przeciw pneumokokom, z czego ponad połowę (752 zgony) u niemowląt poniżej 6 miesiąca życia  (to tylko ok. 5% wszystkich takich przypadków).

Po szczepieniach przeciw pneumokokom w VAERS zarejestrowano też prawie 62 000 powikłań. Belgijska obywatelska grupa „Initiative Citoyenne”  bije na alarm, nawołuje do  złamania kodu milczenia wokół zagrożeń dla życia i zdrowia dzieci ze strony szczepień oraz do walki  ze skorumpowanym systemem okaleczania i zabijania szczepionkami niemowląt, których ofiary w skali światowej liczone są w milionach.

Amerykańscy badacze poddali analizie zgłoszenia powikłań poszczepiennych do VAERS i wykazali, że liczby poważnych powikłań oraz hospitalizacji  dzieci są wprost proporcjonalne do liczby podanych na raz szczepionek (pamiętajmy, że szczepionka heksawaletna zawiera 6 różnych szczepionek w jednym zastrzyku, a szczepionka DTP – 3 w jednym) oraz odwrotnie proporcjonalne do wieku szczepionego dziecka (im młodsze niemowlę, tym częstsze poważne powikłania i zgony), (http://het.sagepub.com/content/31/10/1012.long). Rodzice nie powinni  wierzyć firmowej propagandzie, że szczepionka 6-walentna jest mniej groźna od 6 osobnych szczepionek zawierających te same składniki.

Jest ona tak samo groźna. Jeśli chce się szczepić dzieci, to na pewno bezpieczniej jest rozdzielać szczepienia w czasie i ograniczać się do minimum.  Obowiązkiem każdego rodzica powinno być gruntowne zapoznanie się z możliwymi   powikłaniami poszczepiennymi, a obowiązkiem szczepiącego lekarza dostarczenie rodzicom pełnych informacji na ten temat oraz uzyskanie ich pisemnej zgody na szczepienie dziecka. W krajach zachodnich lekarze płacą kary za nieinformowanie pacjentów o zagrożeniach ze strony szczepień.  W Polsce, zgodnie z polskim prawem, powinno być tak samo, a wiadomo, że nie jest.

Inna ciekawa informacja ukazała się ostatnio w „Science” (z 14 grudnia).  Instytut  Statystyki i Oceny Zdrowia  przy Uniwersytecie Medycznym Waszyngtonu (sponsorowany w dużej części przez Fundację  Billa i Melindy Gates)  upublicznił swoje analizy, z których wynika, że noworodkowe zapalenie mózgu (encephalitis)  jest jednym z 10 najpoważniejszych problemów zdrowotnych w USA i na świecie, prowadzącym do trwałego kalectwa.   Zapalenie mózgu jest dość częstym powikłaniem po szczepieniach Hep B (Wzw B) podawanych noworodkom oraz po innych szczepieniach, podawanych nieco starszym niemowlętom.  Autyzm jest chroniczną postacią takiego zapalenia mózgu.  Tak więc sponsorowana przez Billa Gatesa placówka naukowa pośrednio wykazała, że agresywnie promowane przez niego szczepienia nierzadko prowadzą do trwałego kalectwa dzieci.”

Autor: prof. Maria Dorota Majewska

Szczepienia dzieci: idealny przykład manipulacji danymi, powielany przez portal lekarski mp.pl

Szczepienia dzieci: idealny przykład manipulacji danymi, powielany przez portal lekarski mp.pl

Cytuję: „‎90 proc. dzieci w Polsce ma dolegliwości zdrowotne. To o 40 proc. więcej niż w innych krajach Unii Europejskiej. Tak wynika z badań przeprowadzo­nych przez Polskie Towarzystwo Pediatryczne (PTP) – donosi TVP Inf .Czy ma to związek z najwyższą „wyszczepialnością” polskich dzieci na tle pozostałych państw UE?”

Artykuł promujący szczepionki.. Ale czy to nie jest manipulacja danymi?

Cytuję: „Spośród 3399 dzieci uczestniczących w badaniu pierwotnym w 4 regionach do analizy w 10. roku życia zakwalifikowano 1979 dzieci (z jednego regionu). Ostatecznie oceną objęto 1403 dzieci (71% zaplanowanej kohorty)„.

Podsumujmy: 3399 dzieci przebadano, zostało 1979, więc 1420 dzieci na dzień dobry zostało zdyskwalifikowanych do badania (być może z powodu możliwości wystąpienia potencjalnych powikłań).

No ok, ale potem w trakcie badania – co się stało że 29% już badanych dzieci nie uwzględniono w analizie? Co spowodowało, że je wykluczono z badania? Zachorowały czy jak? Wydaje mi się że jeśli chcemy aby badanie było rzetelne i prawdziwe badania powinny być przeprowadzone na losowo wybranych dzieciach i nie można nikogo wykluczać, czemu w badaniu nie mogły uczestniczyć wszystkie 3399 dzieci? (a nie tylko zakwalifikowanych przez odpowiednie osoby po odpowiednich badaniach) jak również nie powinno się ich w późniejszym okresie wykluczać.

Rozumiem, że wykluczyli oni dzieci które mogły mieć potencjalne powikłania… mało tego… jeżeli robią taki „przesiew” do badania czy szczepionka może prowadzić do powikłań to dlaczego nie robią takiego samego „przesiewu” przy standardowym szczepieniu wszystkich dzieci, tak aby ich faktyczne dane miały odzwierciedlenie w rzeczywistości… Takie zmanipulowane badania można chyba włożyć pomiędzy bajki… a ludzie to czytają i potem mówią: czytałem artykuł badania mówią jednoznacznie że nie ma powikłań… Przeczytać łatwo, ale przeanalizować go i przeczytać ze zrozumieniem to już chyba gorzej..”

Oto omawiany tutaj artykuł:
http://www.mp.pl/artykuly/?aid=46058

Szczepionka HPV: nowe fakty

Szczepionka HPV: nowe fakty

Cytuję: „Zgodnie z amerykańskim prawem wolnego dostępu do informacji (Freedom of Information) grupa interesu publicznego Judicial Watch uzyskała ostatnio ponad 8.000 raportów, na temat działań niepożądanych u dziewcząt i młodych kobiet po podaniu szczepionki przeciw HPV (Od Red: Gardasil, szczepionka na raka szyjki macicy znana w Polsce jako Silgard)

Sprawozdania te ujawniają wszystkie działania niepożądane poczynając od masowych ognisk brodawek a kończąc na atakach padaczki, paraliżu i śmierci. Dziesięć przypadków śmiertelnych zostało zgłoszonych od września 2007, powiększając tym samym ich ogólną liczbę do 18, ponieważ szczepionka została zatwierdzona do użytku w 2006 roku.

W tym roku zostały zgłoszone 140 „poważne” komplikacje, 27 przypadków, które zostały sklasyfikowane jako „zagrażające życiu”, jak również 10 samoistnych poronień i 6 przypadków zespołu Guillain-Barré, bardzo rzadkiego schorzenia (1 na 100 000 u zdrowej ludności) będące odpowiedzią immunologiczną na obce antygeny, takie jak szczepionki lub czynniki zakaźne.

„Biorąc pod uwagę wszystkie pytania dotyczące szczepionki Gardasil, najlepszą polityką zdrowia publicznego będzie dokonanie ponownej oceny jej bezpieczeństwa oraz zakazanie jej dystrybucji dla osób małoletnich. Niemniej jednak, rządy powinny ponownie przeanalizować wszelkie wysiłki obejmujące nakaz szczepień oraz ich promocję skierowaną do dzieci,” stwierdził Prezes Judicial Watch Tom Fitton.

Gwen Landolt, krajowa wiceprezes stowarzyszenia REAL Women of Canada skomentowała brak odpowiednich badań przed tym jak Gardasil był przepychany przez proces zatwierdzania oraz konsekwencje jego powszechnego stosowania. „Długofalowe konsekwencje Gardasilu nie są znane. Producent przyznaje to i zgadza się z tym, że nie zna skutków wpływu szczepionki na ryzyko raka u młodych dziewcząt, na ich system odpornościowy, na system rozrodczy, lub skutków genetycznych. W odpowiednim czasie zdobędziemy tę wiedzę, prawdopodobnie w ciągu dwudziestu lub trzydziestu lat od chwili obecnej, gdy te młode dziewczęta, niewinne podmioty eksperymentu z Gardasilem staną się dorosłymi kobietami, a następnie poinformują o konsekwencjach zastosowania szczepionki w dzieciństwie podczas porady medycznej”.

Cynthia Janak, dziennikarz niezależny i naukowiec, zgłosiła do American Life League, że znalazła w dokumentacji FDA dowody, o tym, że FDA wiedziała, iż rzeczywistą przyczyną raka szyjki macicy nie jest HPV , ale „trwałe zakażenie HPV, które może spowodować guza będącego promotorem w powstaniu raka „. Janak wyjaśnia: „To co tu mamy to dowód, że istnieją naukowe dokumenty, które zostały opublikowane w ciągu ostatnich 15 lat, które informują, że zakażenie HPV nie ma bezpośredniej wpływu na formowanie się raka szyjki macicy.” Informuje nas również, że HPV, może być zwalczone przez naturalne procesy zachodzące w naszym ciele… „ większość infekcji jest krótkotrwałych i nie związanych z rakiem szyjki macicy.”

„Po tym co zostało powiedziane, dlaczego więc potrzebujemy Gardasilu skoro nasze własne ciało jest zdolne do zwalczenia HPV ? To czego potrzebujemy to polityka rządu w celu pokrycia kosztów dalszych badań kobiet z trwałym zakażeniem HPV. To byłoby bardziej sensowne i rząd amerykański zaoszczędziłby o wiele więcej pieniędzy na tego typu programach, zamiast dawać 360 dolarów za jedno szczepienie Gardasilem. ”
Informacja prasowa Judicial Watch podaje, że „Równie dobrze mogłoby być tak, że szczepionka nie ochroni nikogo przed rakiem szyjki macicy, niezależnie od zapewnień czynionych przez Merck Pharmaceutical. To do czego się przyczynia to śmierć i ogromne cierpienia wśród kobiet, które zostały zaszczepione.”

Po tym jak CBS News podało informację na temat udokumentowanych działań niepożądanych Gardasilu zamieszczonych w 8 000 raportów, ujawniając szczegóły poważnych komplikacji, Wall Street Journal doniósł, że akcje Merck & Co spadły o 4,8% wywołując masową sprzedaż akcji firmy i obniżenie ich ratingu na Giełdzie Nowojorskiej.”

Źródło: LifeSiteNews.com

Szkodliwa szczepionka Infanrix Hexa. Szczepionkowcy zaczynają „sypać”

Szkodliwa szczepionka Infanrix Hexa. Szczepionkowcy zaczynają „sypać”

Cytuję: „Grupa Inicjatywa Obywatelska z BELGII opublikowała poufny raport na temat szczepionki Infanrix Hexa, szczepionki dla niemowląt, produkowanej przez firmę farmaceutyczną GlaxoSmithKline (GSK). Raport ma 1271 stron, obejmuje okres od października 2009 do października 2011 r. i zawiera wszystkie przypadki powikłań które wystąpiły po podaniu jednej dawki szczepionki, łącznie z przypadkami śmierci. W sumie 1.742 incydentów w 41 krajach, w tym 14 zgonów.

Sądzimy, że liczba poważnych powikłań niepożądanych, wymienionych w tym dokumencie jest niewspółmierna do rzeczywistej skali„. Grupa Inicjatywa Obywatelska wzywa do śledztwa! Informacja pojawiła się na kilkunastu portalach francuskojęzycznych. Oryginalny raport w komentarzu, kilka minut może się ściągać, oczywiście media głównego nurtu milczą.”
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20121208_00241983

A teraz sami zobaczcie – zwolennicy szczepień przyznają że szczepionki mogą wywołać nowotwory (białaczkę) – jeszcze kilka miesięcy temu taka deklaracja byłaby nie do pomyślenia! Tekst:

Niektórzy ludzie ciężej znoszą szczepienia – mówi dr Płońska. – Wynika to z „pewnego rodzaju wad” ich układu odpornościowego. Problem jest skomplikowany: może się zdarzyć, że zaszczepimy osobę z ukrytym defektem tego układu i w takim wypadku możemy wywołać u niej jakąś chorobę układu immunologicznego. Więc na przykład wcześniej ujawni się BIAŁACZKA.”

Dwadzieścia faktów na temat szczepionek o których nie dowiecie się od rządu

Dwadzieścia faktów na temat szczepionek o których nie dowiecie się od rządu

Wyliczmy te fakty (przedstawione pod kątem populacji USA najchętniej się szczepiącej na świecie):

  1. W 1868, 1873 i 1881 szczepienia przeciwko ospie w USA doprowadziły do alarmującego rozpowszechnienia trądu jak doniosła Komisja Zdrowia.
  2. W 1883 została opublikowana ewidencja problemów związanych ze szczepionkami dokumentująca ponad 400 śmierci w wyniku szczepień.
  3. W 1900 syndykat Rockefeller i JP Morgan wykupił Encyklopedia Britannica i usunął wszelką nieprzychylną informację i odnośniki na temat szczepionek.
  4. W 1917 podczas pierwszej wojny światowej żołnierze, którzy otrzymali szczepienia przed wysłaniem ich do Europy padali martwi w wyniku dziwnego syndromu, który zdawał się atakować jedynie młodych ludzi.
  5. W 1928 [27 sierpnia] Liga Narodów [organizacja poprzedzająca ONZ] opublikowała raport na temat encefalitis (zapalenie mózgu), który stwierdził że „po-szczepionkowy encefalitis z którym mamy do czynienia stał się problemem samym w sobie… nowe, a w każdym razie nieoczekiwane, czy nierozpoznane ryzyko wiąże się ze szczepieniami…”.
  6. W 1942 Amerykański Sekretarz Obrony, Henry L Simpson, wydał raport, który stwierdzał, że „Niedawne doświadczenia ze szczepionką przeciwko żółtej febrze dały rezultat 28.505 przypadków Hepatitis z 62 przypadkami śmiertelnymi”.
  7. Eksperymentalne szczepienia w szkole Willowbrook miały miejsce pomiędzy latami pięćdziesiątymi i rokiem 1972, kiedy to umysłowo upośledzone dzieci były intencjonalnie zakażane hepatitis w usiłowaniach by znaleźć szczepionkę.
  8. W 1952 gazeta The New York Times doniosła, że blisko 50% przypadków polio u dzieci w wieku pomiędzy 5 i 14 lat miały miejsce u dzieci, które otrzymały szczepienia przeciwko polio.
  9. W 1972 wynalazca szczepionki przeciwko polio, Jonas Salk, zeznawał przed podkomisją senatu, że niemalże wszystkie epidemie polio od 1961 roku były wynikiem, lub były bezpośrednio spowodowane przez szczepionkę polio podawaną doustnie.
  10. Gazeta The Lancet donosiła w 1976 roku, że szczepionki nie chronią odpowiednio przed kokluszem, a 1/3 zarejestrowanych przypadków miała miejsce u dzieci w pełni zaszczepionych.
  11. Gazeta The Lancet doniosła w 1977 roku, że szczepionka przeciwko kokluszowi nie zademonstrowała żadnej ochrony u noworodków.
  12. Magazyn Science doniósł w 1977 roku, że ok. 26 procent dzieci otrzymujących szczepionkę przeciwko różyczce wykształca artretyzm.
  13. W 1986 Archiwa Chorób Dziecięcych, vol. 59, nr. 2, pp. 162-65 donosiły, „Od czasu zmniejszenia ilości szczepień przeciwko krztuścowi [sic], ilość przypadków hospitalizacji i śmierci związanych z kokluszem nieoczekiwanie spadła…. Powaga ataków i komplikacje wśród hospitalizowanych dzieci pozostały zasadniczo bez zmian.”
  14. W 1986 amerykański kongres uchwalił Akt Kompensacji Szkód spowodowanych Szczepieniami.
  15. W 1988 Akt Kompensacji Szkód spowodowanych Szczepieniami otrzymał fundusze.
  16. W 1994 gazeta The Lancet doniosła, że występowanie astmy jest pięciokrotnie wyższe u szczepionych dzieci, niż u nieszczepionych.
  17. W 1996 Manuał Merck’a opublikował, że autoimmunizacyjne choroby mogą być inicjalizowane tkanką pochodzącą z mózgu zwierząt znajdującą się w szczepionkach.
  18. W 1999 gazeta The Lancet opublikowała, że w Rosji miało miejsce 15.229 przypadków dyfterii podczas kiedy większość dzieci posiadała pełną imunizację.
  19. Zgodnie z NIH, japońskie badania z 2002 roku o nazwie, „Rozwój Polityki Szczepień w Japoni”, dokumentuje liczbę autystycznych dzieci w Japoni rosnącą i malejącą wprost proporcjonalnie do liczby szczepionych dzieci w tym kraju.
  20. W 2006 roku doniesienia wskazały rosnącą liczbę przypadków polio w Nigerii mimo niemalże powszechnej imunizacji w tym kraju.

Źródło: http://vactruth.com/2011/10/25/20-vaccination-trivia-facts/

Przeziębienie i grypa a witamina C

Przeziębienie i grypa a witamina C: tajemnice zdrowia

Witamina C – czym jest dla przeciętnego zjadacza chleba? Większość z nas jak łapie infekcje, grypy i inne tego typu choroby – idzie do apteki po sprytnie reklamowany rutinoscorbin, łyka jedną, góra dwie tabletki dziennie i uważa, że problem rozwiązany. Że i tak trzeba te siedem dni przeleżeć w łóżku, tudzież pomęczyć się w szkole czy w pracy, masowo zarażając innych.

Te błędy biorą się z dwóch rzeczy. Po pierwsze, w rutinoscorbinach czy cerutinach jest tyle tej witaminy C, co kot napłakał – 60 mg do góra 100 mg. W zasadzie jedyną zaletą takich preparatów jest dodatkowa zawartość rutyny / rutozydu, naturalnego przeciwutleniacza. Dzisiejsza norma dobowa (GDA) dla witaminy C to właśnie 60 mg, według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Te 60 mg witaminy C to wytwarza codziennie maleńka myszka polna, a co dopiero mówić o 90-kilogramowym dorosłym mężczyźnie. Żeby było jeszcze śmieszniej, cała ludzkość ma defekt w kodzie genetycznym (DNA). Ludzie i świnki morskie jako jedyne ssaki na naszej planecie w ogóle nie wytwarzają witaminy C.

Przechodząc do rzeczy: witaminę C musimy więc uzupełniać w postaci tabletek i / lub suplementów diety, bądź najlepiej w formie owoców i warzyw. Tak naprawdę dorosły człowiek, aby zachować pełnię sił i zdrowia, potrzebuje nie 60 mg witaminy C, ale 30.000 mg – 60.000 mg! Czyli 30 do 60 gramów. Ale przecież nikt takich dawek nie będzie brał, bo po pierwsze takie dawki obciążają nerki (o tym w dalszej części artykułu) a po drugie – mogą powodować silną zgagę, i doprowadzić nasze finanse do ruiny. Rozsądne dawki witaminy C dla dorosłej osoby to 3.000 mg w czasie zdrowia, i do 6.000 mg w czasie choroby, przeziębienia, grypy, osłabienia odporności, anginy, gruźlicy itp itd. Oczywiście, te 3.000 mg witaminy C w czasie zdrowia należy przyjmować przewlekle, najlepiej całe życie. Są jednak pewne bardzo rzadkie przeciwwskazania, o tym napiszę poniżej.

Jednak sprawa komplikuje się jeszcze bardziej. Otóż witamina C witaminie C nierówna. Na rynku są dostępne najróżniejsze formy witaminy C. Większość z nich to formy syntetyczne, które wchłaniają się w 20% – 30%, reszta jest wydalana przez nerki z moczem. Są też dostępne naturalne formy witaminy C, w mniejszych dawkach, ale za to wchłaniają się w co najmniej 98% i nie obciążają nerek.

.

Ostrzeżenia dotyczące zażywania dużych dawek witaminy C

-duże dawki, szczególnie syntetycznej witaminy C, są niewskazane dla osób z uszkodzeniem nerek (niski kliners kreatyniny itp).

-nie są też wskazane u pacjentów, które leczą się farmaceutykami, które same w sobie szkodzą na nerki. Koniecznie zapytaj o to lekarza prowadzącego!

-w tym tekście przedstawiłem możliwość wysypywania zawartości kapsułki z witaminą C do wody. Jednak – uwaga! Nigdy nie rób tak z tradycyjnymi, syntetycznymi farmaceutykami, np antybiotykami, lekami nasercowymi, psychotropami, lekami na cukrzyce, gruźlice, i wieloma innymi lekami. Te tabletki musisz połykać w całości, nie wolno Ci ich rozkruszać, dzielić, gryźć, żuć. Takie numery przechodzą tylko z witaminą C, która żadnej krzywdy Ci nie zrobi! Zaś leki na receptę źle stosowane, np. rozkruszane, mogą Ci bardzo zaszkodzić!

-należy ostrożnie stosować duże dawki witaminy C u osób z kamicą nerkową bądź czynną chorobą wrzodową żołądka / dwunastnicy.

-dobowe zapotrzebowanie na witaminę C, choć oscyluje w granicach 1000 – 6000 mg, może się różnić w zależności od wagi ciała, płci, diety, palenia bądź niepalenia tytoniu, spożywania alkoholu, wieku, przyjmowanych leków, stanu odporności i wielu innych czynników.

-tabletek ani kapsułek nie należy podawać dzieciom poniżej 6 lat ani osobom starszym, wycieńczonym itp.

.

A teraz, co pozytywnego robi witamina C:

-jest podstawową profilaktyką zawału serca i udaru mózgu.

-jest profilaktyką miażdżycy, choroby wieńcowej, arytmii i innych chorób serca, razem z podawaniem preparatów magnezu, potasu i naturalnych witamin z grupy B (zawiera je spirulina).

-brana w dużych ilościach, profilaktycznie, powoduje, że w ogóle nie łapiesz infekcji, nawet przeziębienia, a jeśli już – to trwa to dwa, trzy dni i objawia się lekkim katarem.

-witamina C może być z powodzeniem stosowana jako profilaktyka nowotworów, ze względu na swoje antyoksydacyjne właściwości. Powinna być brana podczas chemioterapii, przy wycinaniu guzów i guzków itp.

-podczas sepsy (posocznicy piorunującej) należy stosować dożylne, kroplówkowe wlewy z askorbinianu sodu, czyli formy witaminy C przeznaczonej do kroplówek. Nie należy rezygnować wtedy z silnych antybiotyków, ale lepiej dać „wziatkę” ordynatorowi szpitala na którym znajduje się chora, bliska osoba, aby ten zlecił, oprócz standardowych procedur, intensywne kroplówki z witaminy C.

-istnieją przesłanki, że boreliozę z Lyme, przenoszoną przez kleszcze, można wyleczyć stosując specyficzne antybiotyki wraz z intensywnymi kroplówkami z askorbinianu sodu (witaminy C). Poczytajcie o „biologicznym leczeniu boreliozy”.

-witamina C to witamina młodości. Dlaczego palacze papierosów mają z wiekiem coraz więcej zmarszczek, a ich skóra w zastraszający sposób niszczeje? Dzieje się to tak, ponieważ nikotyna i substancje z papierosów usuwają te resztki witaminy C, które uda się statystycznego Kowalskiemu wchłonąć. Wtedy wolne rodniki, nieograniczane przez witaminę C – której nie ma, masowo atakują, jako pierwsze, komórki serca i skóry..

Powyższy tekst ma wartość informacyjną i edukacyjną, jeśli bierzesz przewlekle jakieś leki, chorujesz na przewlekłą chorobę – przed zastosowaniem rad tutaj zawartych poradź się lekarza.

Autor: Jarek Kefir

.

jarek kefir

Czy wiesz, że możesz wspomóc finansowo moje inicjatywy uświadamiające? Jest to forma wdzięczności za moją pracę i treści, które były dla Ciebie pozytywne i coś dobrego Ci dały. 🙂 Wsparcie umożliwia też zachowanie niezależności mojej strony.

Na konto bankowe:
Dla: Jarosław Adam
Numer konta: 16 1020 4795 0000 9102 0139 6282
Tytułem: Darowizna

Wpłacającym z zagranicy potrzebne są także te dane:
Kod BIC (Swift): BPKOPLPW
IBAN: PL16102047950000910201396282

Na Pay Pal: Kliknij poniższy obrazek:

Szczepionka infranrix hexa szkodliwa: potwierdzenie?

Szczepionka infranrix hexa szkodliwa: potwierdzenie?

Przez przypadek na jednym z forów zobaczyłem wpis dotyczący oddziału CZDZ w Warszawie i szczepionki infanrix hexa (błędy poprawione):

Cytuję: „Opowiem krótko co widziałem w Warszawie na oddziale metabolicznym w Centrum Zdrowia Dziecka, byliśmy tam z córką na badaniach szukać podłoża jej choroby, którego do dziś nie znaleziono. Było tam wiele matek i kilku ojców wraz z chorymi dziećmi. Kogo bym nie zapytał, czym szczepili – odpowiadali: infranrix hexa

Dałem na tym forum znać, by ta osoba odezwała się na maile, bo takich wpisów przypadkowych osób było tam znacznie więcej. O ile dobrze pamiętam, w sierpniu bądź lipcu tego roku pisaliśmy na blogach właśnie o tej szczepionce, że jest z nią coś nie tak. Jest to szokujące o tyle, że na jeden temat forumowy odnośnie infanrix hexa, większość wpisów to wpisy rodziców z całej Polski, którzy zaszczepili dzieci tym syfem i teraz tego gorzko żałują. Z doświadczenia z tym konkretnym forum dyskusyjnym wiem, że większość wpisów odnośnie szczepionek to wpisy lobbujące za, wyszydzające, bądź neutralne. Wpisów „przeciw” jest na ogół mniej niż 1/4.

Pozostałe wpisy z tego forum:

Wpis położnej, która sama potwierdza, że lekarze są masowo korumpowani przez korporacje farmaceutyczne:

Cytuję: „Witam wszystkich! Postanowiłam wypowiedzieć się na forum dopiero teraz, chociaż już wcześniej śledziłam wątki związane z Infarixem. Mój dziś 3 letni syn był szczepiony Infarixem 2 x i do dziś gorzko tego żałuję. Dominik to bardzo ruchliwe dziecko, które zawsze pod względem rozwoju zostawiało swoich rówieśników w tyle. W czasie, kiedy miał mieć podaną pierszą dawkę (5 miesięcy) bardzo sprawnie przewracał się z brzuszka na plecy i na odwrót, zaczynał siadać, leżąc na brzuchu podpierał się rączkami. Po szczepieniu moje dziecko leżało jak nie przymierzając polano przez 2 doby!! Byłam przerażona, natychmiast powiadomiłam o tym pediatrę. Zostałam potraktowana jak gówno na bucie, bo jestem tylko matką i co tam ja niby wiem.

Otóż błąd. Jestem matką, ale jestem również położną, wiem jak funkcjonuje świat farmaceutyczny i jakie są relacje lekarze rodzinni-koncerny (finansowo-łapówkowe) Moje spostrzeżenia nie dość ze zostały zignorowane to jeszcze nie ma po nich śladu w historii choroby Dominika, bo wymysłów matki histeryczki się nie odnotowuje. W pracy spotykam inne matki, które opowiadają mi jak ich dzieci reagują na Infarix- sporadycznie zdarza się, że nie mają żadnych skutków ubocznych. Przed drugą dawką migałam się jak mogłam, odwoływałam wizyty, tłumaczyłam, że akurat Dominik jest chory, ma pleśniawki, biegunkę i co tylko mi przyszło do głowy.

W końcu postraszono mnie sanepidem i poddałam się. Zgadnijcie co się stało po drugiej dawce? Dominik przestał chodzić i gaworzyć na 2 doby! Zdaniem pediatry-również mój wymysł. Zmieniłam przychodnię. W nowej dowiedziałam się że rodzic ma prawo nie wyrazić zgody na szczepienie swoich dzieci! Natychmiast i to kwieciście napisałam odpowiednie oświadczenie: że nie wyrażam zgody na szczepienie syna szczepionkami skojarzonymi, jedynie BCG i WZW. Trzeciej dawki Dominik nie dostał. Dziś ma trzy lata i alergię na cały świat. Ostatnio zauważyłam u niego objawy niedosłuchu. Jeżeli będzie trzeba to czołgi wytoczę a te sk**wysyny dostaną za trucie dzieci!”

A teraz dwa cytaty-suchary z tego samego wątku:

Cytuję: „A co do szczepionek skojarzonych to różne są opinie, więc lepiej nie czytać, nie myśleć. A szczepić trzeba.”

  • za ten wpis jego autor powinien dostać jakąś nagrodę – nie wiem, chyba Nagrodę Darwina? Co roku komisja konkursowa Darwin Awards przyznaje specjalne nagrody największym świrom naszej planety, działających dokładnie według cytatu powyżej (nie czytać, nie myśleć, ale robić to co każą).

Zastanawiam się, czy wyżej zacytowany wpis jest autentyczny. Nie od dziś mi przecież wiadomo że w internecie buszują „komentatorzy na etatach” zatrudniani przez korporacje, rzadziej na zlecenia rządowe. W przypadku takich forów dyskusyjnych jak to omawiane tutaj, komentatorom na etatach płaci się za generowanie dużej ilości krótkich, lobbujących komentarzy. W edytorze tekstów na komputerze można sobie zapisać kilkadziesiąt – kilkaset tego typu wstawek plus na boku zasady odnośnie każdej wstawki. Bardziej kumaci już teraz wiedzą, że takie zadania może wypełniać.. oprogramowanie komputerowe (bot), skanujące internet – np ochrzczony przez nas mianem „izraelskiej szczekaczki propagandowej” Megaphone Desktop Tool (stary soft, z 2010 roku).

Cytuję:mojej koleżanki córka tez ma encefalopatie poszczepienną, padaczkę, 3 lata i jeszcze nie siedzi, słaby wzrok itd. Ale czy to jest bezpośrednia przyczyna podania szczepionki?

-no tak, dziecko stało się kaleką co potwierdził nawet lekarz skoro ma wpisaną diagnozę: „encefalopatia poszczepienna” – ale spoko, przecież nie ma naukowych dowodów..

Podsumował: Jarek Kefir

Chcesz wspomóc moje niezależne inicjatywy i sprawić, by tego typu wpisy pojawiały się z regularną częstotliwością? Aby to zrobić, kliknij tutaj (link).

Jeśli spodobał Ci się ten artykuł – podaj go dalej i pomóż go wypromować! Pomóż innym zapoznać się z tą tematyką.