Rządy i służby organizują produkcję narkotyków a potem zarabiają na ich rozprowadzaniu i „zwalczaniu”

Polityka antynarkotykowa: kto naprawdę nadzoruje produkcję i sprzedaż narkotyków? Mafie, czy raczej rządy i ich służby?

polityka antynarkotykowa

Od dawna jestem zdania, że ci, którzy zabraniają ludziom legalnie kupować narkotyków, zarabiają na tym, że ich czarnorynkowa cena automatycznie rośnie.

Ale to nie jest całość obrazu. Okazuje się bowiem, że rządy i służby specjalne nie tylko zarabiają na produkcji i sprzedaży narkotyków po zwiększonej, czarnorynkowej cenie.

Nielegalność jakiejkolwiek rzeczy dającej obiektywną przyjemność, zwiększa popyt na nią:
-w konserwatywnej epoce wiktoriańskiej w 500.000 Chicago było aż 1000 burdeli
-w czasach prohibicji w USA spożycie alkoholu wzrosło
-po wprowadzeniu prohibicji na narkotyki ich spożycie też wzrosło
-i odpowiednio, po zalegalizowaniu konopi indyjskich w Holandii, ich sprzedaż spadła.

Normy prawne odnośnie narkotyków są celowo ustawiane jako rygorystyczne także z innego powodu. Społeczeństwo musi mieć wroga. Najlepiej, by wróg ten wywoływał silne emocje, np atakował dzieci i młodzież. Jeśli rodzicom się powie, że coś / ktoś atakuje dzieci, i umiejętnie podsyci się to płytkimi emocjami, wtedy rodzice, jako grupa wyborców, tracą rozum.

Zgodzą się na każde, nawet najbardziej totalitarne prawo, by chronić dzieci przed takim urojonym zagrożeniem. Stąd uważam, że największym zagrożeniem jest zwykły, konserwatywny, bogobojny Kowalski, szaraczek nie wyróżniający się z tłumu. Bo on za plecami ma rząd, któremu dał mandat wyborczy, policję, armię, skarbówkę, korporacje i spec służby. Anarchista, punk, menel, niedostosowany społecznie – tego nie ma.

Więc zysk dla reżimów typu demokratycznego jest podwójny. Zarabiają z jednej strony na produkcji i sprzedaży. A na jednoczesnym, choć w 99% nieskutecznym zwalczaniu tego, zyskują zwiększeniem kontroli nad narodami. Bo najlepiej kontroluje się poprzez emocje i strach.

Autor powyższego wstępu: Jarek Kefir

A teraz zapraszam do przeczytania artykułu właściwego:

Neokolonialne wojny arabskie. Po co ta arabska awantura? Fałszywa Flaga, czyli małe interesy „wielkich” ludzi

Autor: dr Jerzy Jaśkowski

„Pierwszym krokiem w kierunku dojścia do prawdy jest informacja” J. Jaśkowski.

Cytuję: „Jest jeden optymistyczny, dla bankierów i wszelkiej maści ich totumfackich, fakt; ludzie są w zdecydowanej większości niezmiernie krótkowzroczni , egoistyczni i chciwi, a dodatkowo leniwi. Zdecydowana większość informacji jest dostępna, wymaga tylko czasu i odpowiedniej wiedzy podstawowej w celu eliminacji artefaktów.

Odpowiednio preparowana oświata państwowa, sypiąca tytułami jak dawniej przysłowiowymi paciorkami dla „murzynów”,  edukacja systematycznie obniżająca poziom wiedzy i selekcja negatywna zdecydowanie pogarsza możliwości zrozumienia mechanizmów jakimi kieruje się świat. Ten obecny system edukacji, testowy sprawdzian wiedzy, zdecydowanie uniemożliwia przeciętnemu obywatelowi odróżnienie tego co jest ważne, od tego co jest szumem informacyjnym wykreowanym przez służby specjalne.  Generalnie przecież chodzi o wyhodowanie niewolnika i zagospodarowanie jego czasu.

Mamy ostatnio do czynienia z tzw. abiturientami matur międzynarodowych. Pożal się Panie Boże, ich wiedza ogólna, szczególnie z przedmiotów ścisłych, ale także z historii,  jest na poziomie szkoły podstawowej z przed ćwierćwiecza. Przyszły lekarz, po takiej maturze, jest oburzony zadawaniem mu pytań z zakresu pola elektromagnetycznego czy PH związków chemicznych. Zasłania się, że takich tematów oni w ogóle nie przerabiali. Wyraźnie widać, że jest on szkolony na sprzedawcę określonych procedur wymyślonych przez urzędników za lub pod biurkiem,  a nie na samodzielne myślącego  i leczącego chorych pełnoprawnego obywatela. A system urzędniczy wytworzył wrażenie, że międzynarodowa matura to jest ”coś” i muszą uczelnie przyjmować tych.. bez egzaminów.

Najlepszym dowodem takiego rozwoju jest system stron internetowych. Zdecydowana większość prowadzonych w Polsce stron, podaje teksty ograniczające się tylko do spraw krajowych w systemie: sami jesteście sobie winni, ponieważ źle głosowaliście. Tak jak gdyby wybory mogły cokolwiek zmienić przy narzuconym systemie głosowania i liczenia głosów. I to pomimo, że powszechnie wiadomo, iż komisja wyborcza korzysta z „liczydeł” znajdujących się poza granicami kraju.

Nawet bardzo szanowani i uczciwi ludzie giną w tym natłoku pseudoinformacji próbując dostosować je do wiedzy wyniesionej ze szkoły państwowej. Ci poczciwi ludzie zupełnie nie rozumieją roli szkoły w systemie globalizacji.

Prostym przykładem jest podawanie w dalszym ciągu sformułowań w rodzaju „prezydent Bierut”,  „armia polska” lub Galicja. Przecież już w roku 1990 ustalono, że to był kraj podległy w całości Sowietom. A z innych źródeł wiadomo, że facet o pseudonimie Bierut, był przede wszystkim pułkownikiem NKWD,  oddelegowanym do pełnienia funkcji dozorcy tego „wesołego braku nad Wisłą” [J.Pietrzak].

Podobnie armia, w całości była podległa Sowietom i nic bez ich zgody nie mogło się dokonać. Nawet awanse powyżej kapitana zatwierdzała Moskwa.

Zupełnym pomieszaniem z poplątaniem jest nazywanie Małopolski Wschodniej i Podola – Galicja. Galicja to prowincja Habsburgów w Hiszpanii. Po stracie Hiszpanii przenieśli Habsburgowie nazwę na tereny zrabowane Polsce, w celu zachowania tytułu książęcego. A obecnie tumany poczciwych ludzi powtarzają tą okupacyjną nazwę, i w dodatku mienią się POLAKAMI.

Inni powołują się na ekspertów ONZ,  jak gdyby nie wiedzieli ze szkoły podstawowej, że ONZ to jest rodzaj administracji,  podobny do sowieckiej czy unijnej tylko na większą skalę. Tzw. urzędnicy tej administracji nie posiadają żadnego mandatu wyborców,  ani nie muszą się legitymować wiedzą.  Załatwiają sobie po prostu etaty i realizują odpowiednie zadania, a potem przechodzą na zasłużoną emeryturę. Przykładem głupoty działań ONZ – towskich jest epidemia cholery na Haitu, epidemia polio w Indiach [47.500 chorych], czy działania całkowicie chybione w Afryce. Więcej dzieci umierało i chorowało w terenach działania misji ONZ -towskich, aniżeli w sąsiednich krajach.

W świecie globalizacji przepływ informacji jest większy, ale jednocześnie nadmiar  informacji powoduje powszechny chaos. Ludzie zupełnie nie rozumieją, że właśnie po to służy Internet, aby powiększać ten chaos. W ten prosty sposób każdy chętny, w dodatku za własne pieniądze,  zagospodarowuje sobie wolny czas wg z góry upatrzonego programu. Dlatego właśnie tworzy się rozmaitego rodzaju przeglądarki, które notując, czym się kto zajmuje, tworzą bazę danych dla potrzeb służb, zajmujących się dezinformacją.

Już np. niektóre witryny w Polsce rezygnują z informacji o powikłaniach poszczepiennych pod rozmaitymi pretekstami. Widać, że właściwi ludzie dotarli gdzie potrzeba.

Konkretnym przykładem takiej dezinformacji od 1990 roku jest opowiadanie o konieczności walki z tyranią w krajach arabskich i likwidacja po kolei tych samych osobników, których się wcześniej na te stołki wsadzało.

Poniżej podam kilka szczegółów tzw. awantury arabskiej na podstawie artykułów z „Dziennika Weteranów”. Odpowiedzą one między innymi na pytanie, z jakiego powodu Polacy wyjeżdżają na tzw. misje pokojowe. Zupełnie podobnie jak w 1796 roku na SanDomingo.

Od ok. 22 lat toczą się wojny w „świecie arabskim”. Społeczeństwu wciska się ciemnotę o rzekomym zagrożeniu demokracji na świecie, o rzekomych prześladowaniach rasowych, o wyimaginowanych broniach masowego rażenia itd.

Ostatnio w znanym czasopiśmie internetowym znalazłem prostą odpowiedź dlaczego USA PRZYSTĄPIŁO DO WOJNY  W 1991 ROKU,  czyli do tzw. Pustynnej Burzy. Otóż przyczyna była prosta. Firma naftowa stacjonująca w Kuwejcie wykopała poziomy szyb do największego zbiornika naturalnego ropy znajdującego się już w Iraku. Irak w obronie swoich interesów,  po uzgodnieniu z ambasadorem USA, dokonał najazdu na Kuwejt niszcząc złodzieja. Niestety trafił na właściciela, który, mimo, że nie był w żadnym rządzie dysponował realną siłą. Potrafił w okresie 6 miesięcy stworzyć koalicję, która rozbiła do tej pory niezwyciężoną armię iracką i przywróciła stan  z przed wojny, czyli zagarnęła iracką ropę.

Inna sytuacja istnieje w Afganistanie. Ten piękny, ale surowy kraj, produkował opium. Jak wiadomo wojny opiumowe w XIX i XX wieku, dały niezwykłe bogactwo Anglii i jej sojusznikom. Wogóle znawcy twierdzą, że bogactwo Anglii, powstałe na handlu narkotykami i niewolnictwie, przetwarza się  obecnie w konsorcjum żywnościowe.

Wracając do Afganistanu. Po wycofaniu się Sowietów z tego kraju, władzę rzekomo przejęli Talibowie. Nikt dokładnie nie wie, co to znaczy, ponieważ takiego plemienia  nie ma,  ale wszyscy sie posługują tym pojęciem, podobnie jak Al Kaidą, wytworem wydziału dezinformacji wywiadu, w myśl zasady: stwórz wroga i podaj sposób jego likwidacji.

Nie zwracając uwagi na to, co znaczy to pojęcie TALIB- grupa ta w bardzo krótkim okresie czasu doprowadziła do istotnego ograniczenia upraw opium. Produkcja opium pod rządami Talibów spadła z ok. 3300 ton do 180 ton. No nie, takiego spadku  dochodów żaden wywiad nie mógł znieść. Powstała więc błyskawicznie kolejna koalicja do najazdu. Już w rok po najeździe, powierzchnia upraw zaczęła wzrastać. W 2003 roku doszła do 80.000 hektarów,  a produkcja wynosiła 3.600.000 kg. Dane te podaje Wiedeńskie Biuro ONZ ds.narkotyków i Przestępczości UNODC.  W maju 2012 roku powierzchnia upraw opium w Afganistanie wzrosłą do 154 000 hektarów, co stanowi wzrost w stosunku do roku 2011 aż o 18%, a produkcja opium wynosiła już 3.700.000 kg.

Z 10 kg opium można wyprodukować jeden kilogram heroiny. Czyli przykładowo z 4.620.000 kg opium zebranych wg UNODC na świecie, wyprodukowano 472.000 kg heroiny.

Policzmy, o jakich pieniądzach mówimy. Wg tej samej agencji jeden gram heroiny kosztuje w hurcie ok. 172 dolary. Czyli z 472.000.000 g heroiny, otrzymujemy  81.184.000.000  dolarów, tj.  słownie: ponad osiemdziesiąt miliardów dolarów zysku.  Oczywiście cały czas mówimy o hurcie. Ponad 60% zbiorów opium jest z Afganistanu. Ten towar zalewa głównie Europę i Afrykę. Ameryka jest zaopatrywana z Ameryki Łacińskiej.

W związku z faktem pobytu armii amerykańskiej w Afganistanie od ponad 12 lat,  i praktycznym zablokowaniu dróg transportu, beż zgody armii nic się  na większą skalę nie dzieje.

Tak wiec źli Talibowie mogli zwalczyć produkcję opium, a dobrzy alianci nie dają rady. Działania Talibów spowodowały przejściowe braki heroiny na rynku europejskim w 2001 roku. Ale jak widać, jednym z ukrytych celów wojny, było przywrócenie  handlu narkotykami, podobnie jak w czasie słynnych wojen opiumowych w Chinach.

I nic tutaj nie pomoże mianowanie „swoich” na stanowiskach premiera. Kurzaj został współpracownikiem CIA już w 1980 roku, kiedy to Amerykanie finansowali opór Afganistanu przeciw sowieckiej inwazji. Przyznał to w 1995 roku były dyrektor CIA w operacji afgańskiej, Charles Cogan: musieliśmy poświecić walkę z narkotykami dla walki z sowietami.

Dochody, że sponsorowanego przez CIA afgańskiego handlu narkotykami są naprawdę spore. UNDCP – Wieden 1998, Dokument Techniczny nr 4 podaje, że  wynoszą od 400 do 500 miliardów dolarów rocznie.

Międzynarodowy Fundusz Walutowy szacuje  globalne pranie pieniędzy w dziale narkotyki od 590 do 1.5 biliona dolarów rocznie, tj. od 2 – 5 % światowego PKB.

Handel narkotykami stanowi jedną z największych operacji finansowych na świeci, po ropie, lekarstwach i broni.

Istnieją potężne interesy biznesowe i finansowe stojące za narkotykami. Z tego punktu widzenia, geopolityczna i militarna kontrola szlaków narkotykowych  jest  tak samo ważna, jak kontrola szlaków np. ropy czy gazu. Generalnie przecież, tzw. służb specjalne są po to, aby zapewnić ciągłości produkcji w danym kraju [z wyjątkiem Polski i innych kondominiów].

Z tego powodu CIA chroni te szlaki, jako ważne dla struktur państwowych. Wyprane pieniądze zasilają budżety legalne.

Na rynku nowojorskim  w latach 1990 -ych, cena jednego kilograma heroiny o czystości 75%,  wynosiła od 85.000 do aż 190.000 dolarów.

W obrocie półhurtowym posługuje się jednostkami SEA tj. 700 gramowymi porcjami o czystości 85 – 90 %. Taka jedna jednostka kosztuje od 115 000 do 165.000 dolarów.

Hurtowa cena w Londynie wynosiła w tym czasie od 50.000 do 80.000 funtów. Oczywiście cena detaliczna, u tzw. pchacza, jest znacznie wyższa. Pranie pieniędzy odbywa się głównie w rajach bankowych, np. w Szwajcarii, Luksemburgu, Kajmanach i ok. 50 innych miejscach na świeci. Oczywiście te małe banki są całkowicie pod kontrolą  światowych potentatów.

Ostatnio HSBC, jeden z największych banków na świecie, dogadał się z Departamentem Sprawiedliwości USA, że nie zostanie pociągnięty nikt z Banku za pranie brudnych pieniędzy i żadnego śledztwa nie będzie, za sumę ok. 2 miliardów dolarów. Jak widać, jest to promil zysków.

Kończąc Szanowny Czytelniku musisz zastanowić się:

  1. Dlaczego „Polscy Ochotnicy” biorą udział w awanturach arabskich?
  2. Dlaczego, pomimo faktu przechodzenia przez Polskę ok. 70 000 kg narkotyków, tak mała jest skuteczność działania odpowiednich  służb?
  3. Dlaczego konopie, które nie są większym narkotykiem od nikotyny, są zakazane nawet w medycynie, pomimo udowodnionego działania poprawy zdrowia, nawet w jaskrze, czy chorobie nowotworowej?
  4. Dlaczego społeczeństwu wmawia się takie bzdury o rzekomej demokracji, broni masowego rażenia itd., przez środki masowej dezinformacji? Komu one służą i czy w tej sytuacji warto w ogóle tracić pieniądze na  kupno tych dezinformatorów, zwanych popularnie gazetami i tygodnikami?

Pan Bóg zrobił jeden wielki błąd w tworzeniu człowieka: dał mu wolną wolę! A jak powiedziałem na wstępie człowiek woli siedzieć i czekać, aż jabłko spadnie z drzewa. To jest realizacja azjatyckiego przysłowia: „Tisze siedzisz, dalej idziesz.” Ot taki ssak.

Autor: dr Jerzy Jaśkowski

Świat Orwella: postępy w 2014 roku. Ustawa o obcych funkcjonariuszach

Ustawa nr 1066 o udziale zagranicznych funkcjonariuszy / policji na terenie Polski

Wszyscy znamy chyba najnowszy pomysł rządu – ustawa 1066 – legalizująca działalność zagranicznych formacji policyjnych i sił specjalnych na terenie między Bugiem a Odrą, między Tatrami a Bałtykiem.

Celowo nie używam już słowa: „Polska”, bo tego państwa już nie ma, nawet w jego szczątkowej formie. Skoro państwo legalizuje działalność obcych policji i sił specjalnych, to oznacza, że de facto (choć jeszcze nie de iure) przestało istnieć. Taki sam staus quo był w wieku XVIII, tuż przed rozbiorami.

Na świecie tylko Kanada i USA mają taką umowę, więc proszę nie pisać w komentarzach, iż jest to jakaś magiczna dyrektywa UE i że dotyczy to większości krajów Europy. Polska jest drugim po Kanadzie krajem na świecie, który zezwolił innemu mocarstwu na ingerencję w tak wrażliwą sferę.

Takiego czegoś nie ma w żadnym państwie UE, bo żadne liczące się państwo by na takie coś nie pozwoliło. Oni walczą z nacjonalizmami wyłącznie na poziomie lewicowej propagandy, co jest zupełnie bezproduktywne. Ale robią to, by celować nią w nas, maluczkich. Jeśli chodzi o interesy i inne ważne dla elit sprawy, to obowiązuje tutaj ścisły nacjonalizm, dzielnie stref wpływów niczym na Kongresie Wiedeńskim w 1815 roku, i myślenie typowo plemienne – nie ma tu pomiłuj.

Warto dodać, że powyższy temat przechodzi bez echa w mediach, sami politycy nie kwapią się by zajmować stanowisko, nawet Ci maszerujący od święta z chorągwiami, przed obliczem kamer. Trochę to obłudne, prawda? Patrioci na pokaz.

Dobra, ja wolę konkrety:
-jeśli ma mnie zatrzymać funkcjonariusz BNP, to za co, na jakich podstawach, jakie należą mi się prawa, kto mnie ewentualnie obroni?
-jeśli służby specjalne Republiki Federalnej Niemiec mają prawo organizować siatki szpiegowskie na terenie III RP zupełnie legalnie, to.. po co istnieje jeszcze to państewko? Włączmy 16 regionów między Bugiem a Odrą do RFN-u na normalnych zasadach, przynajmniej będzie szansa na legalną pracę za Odrą. Bo obecnie nasz kraj wygląda raczej jak niewolnicza manufaktura ze szczątkowymi siłami policyjnymi i wojskowymi.

Co oznacza ustawa o udziale zagranicznych funkcjonariuszy? Wymieńmy to w punktach:

ustawa ta nadaje zaproszonym obcym policjom identyczne uprawnienia, jakie ma policja polska. Czy wiecie do końca, co to tak naprawdę oznacza? W 99% wypadków nie wiecie. Więc czytajcie kolejne podpunkty.

-prawo do zatrzymania i aresztowania każdego obywatela na 48 godzin, poza osobami chronionymi immunitetami.

-prawo do wstępnych czynności śledczych: przesłuchanie, fotografowanie, zbieranie odcisków palców.

-prawo do użycia przymusu bezpośredniego i prawo do użycia broni palnej w tzw. „uzasadnionych przypadkach”.

-zaproszone przez „władze” III RP siły policyjne muszą być zakwaterowane w jednym budynku typu koszarowego. Budynek ma mieć przestrzeń do zorganizowania zorganizowania środków łączności, pomieszczeń sztabowych, izb przesłuchań i przetrzymań.

-obywatel III RP może być przetrzymywany do momentu odebrania go przez naszą policję – i czas, do którego polska policja ma odebrać zatrzymanego obywatela, nie jest określony.

obce policje mogą zakładać obywatelom III RP kartoteki policyjne, przechowywać i przetwarzać nasze dane osobowe.

-ponadto, jeśli obce siły policyjne uznają, że, cyt. „zachodzi uzasadnione podejrzenie o popełnienie przestępstwa” – mogą robić to samo, co nasza policja, bez uprzedniego powiadamiania jej. Powołanie się na powyższe „uzasadnione podejrzenie” jest luką w prawie i pomoże obejść konieczność nakazu sądowego / prokuratorskiego. Dzięki temu, będą mogli najść dowolną osobę w domu, w firmie, miejscu pracy, restauracji, itp itd.

Jarek Kefir na podstawie informacji ze stron:

https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/decyzje-rzadu/projekt-ustawy-o-udziale-zagranicznych-funkcjonariuszy-lub-pracownikow-we.html#content

http://miziaforum.wordpress.com/2014/01/16/policja-niemiecka-i-rosyjska-tworza-listy-aresztowan-polakow-w-polsce-na-podstawie-nadanych-im-uprawnien-ustawy-10-66-polskiego-sejmu/

Na uboczu ustawy o obcych funkcjonariuszach – dwie informacje:

Przemysłu, fabryk, itp już nie ma. Teraz zwijają się na dobre kluczowe struktury państwa:

Cyt. „Państwo wycofuje się z regionów. Znikają posterunki policji, a rolę mundurowych przejmują ochroniarze, coraz mniej będzie inspektorów budowlanych czy sanepidu. Eksperci ostrzegają, że nikt nie patrzy na zwiększenie skuteczności działań, a jedynie na cięcia kosztów.

Jak wynika z danych Komendy Głównej Policji, w 2013 r. zlikwidowano 105 posterunków gminnych. Jeszcze w 2008 r. było ich 817, ostało się 430. KGP tłumaczy, że posterunki były niewydolne, nie funkcjonowały w trybie całodobowym, a część zadań i tak musieli realizować policjanci z komend powiatowych. W miejscach, gdzie nie ma już dotychczasowych posterunków, służbę pełnią policjanci, często ci sami, którzy pracowali na tych posterunkach. Ich siedziba została po prostu przeniesiona do dużego komisariatu lub komendy powiatowej czy miejskiej – wyjaśnia insp. Mariusz Sokołowski, rzecznik KGP”

Źródło: http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/448278,panstwo-wycofuje-sie-z-regionow-likwidacja-posterunkow-czy-nadzoru-budowlanego.html

Roman Giertych zapowiada krucjatę wymierzoną w wydawców internetowych portali. Teraz wystarczy grupka trolli i kilka napastliwych komentarzy:

(Wywalili go z sejmu w 2007 roku – prawicowa LPR – kariery i geszetu nie zrobił, więc teraz próbuje zabłysnąć pracując dla drugiej strony barykady –przyp. Jarek Kefir)

Cyt. „Sąd Najwyższy obarczył wydawców portali internetowych odpowiedzialnością za obraźliwe wpisy na forach. Teraz wystarczy grupa płatnych trolli internetowych, aby dowolny portal (np. niewygodny dla władzy) mógł zostać zasypany pozwami sądowymi. Wszystko przez to, że wpisy na forach mają być traktowane jak opublikowane listy do redakcji.

Roman Giertych, pełnomocnik sądowy Radosława Sikorskiego, w kontekście najnowszego wyroku SN, powiedział na antenie radia TOKFM:

„Chcę ostrzec wydawców gazet internetowych, że już w tej chwili wielu moich klientów zbiera dowody na naruszenie dóbr osobistych na forach internetowych. Na przykład w przypadku Radka Sikorskiego to różnego rodzaju wpisy – ewidentne naruszenia dóbr osobistych. A każdy taki przypadek po wyroku Sądu Najwyższego może być ścigany na drodze cywilnej. Za chwilę to mogą być bardzo poważne procesy”.

Radosław Sikorski na twitterze zaś dodał: “Wobec wyroku SN, uprzedzam właścicieli portali, że zabezpieczam zniesławiające wpisy celem wykorzystania prawnego. Dość hejterstwa w sieci.”

Źródło: http://niewygodne.info.pl/artykul2/00866-wyrok-SN-trolle-moga-zniszczyc-dowolny-portal.htm

Rozbiór Polski się dokonał, tylko społeczeństwo o tym jeszcze nie wie

Cyt.
„Podczas tajnego, 61. posiedzenia speckomisji 28 maja 2013 r. gen. Janusz Nosek ujawnił, że na przełomie 2011 i 2012 r. otrzymał od premiera Donalda Tuska zgodę na podjęcie przez SKW współpracy z FSB – ustaliła „Codzienna”. To może tłumaczyć, dlaczego Platforma godzi się na to, by gen. Nosek nie był przesłuchiwany przez członków sejmowej komisji ds. Służb.

Kulisy dymisji szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. Janusza Noska są wciąż tajne. Wśród spekulacji dotyczących przyczyny dymisji kolejnego już w ostatnich miesiącach szefa specsłużb pojawia się wątek opisywany wcześniej przez „Codzienną”, a wczoraj podgrzany publikacją „Rzeczpospolitej”. Dotyczy on umowy, którą Nosek miał podpisać z Federalną Służbą Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Generał miał nie poinformować o tym ministrów obrony narodowej i spraw wewnętrznych, tymczasem dzięki tej współpracy FSB mogła prowadzić szerokie i nie do końca kontrolowane działania w Polsce.

Jak ustaliła „Codzienna”, Nosek przyznał, że o współpracy z FSB poinformował premiera dopiero na przełomie 2011 i 2012 r., chociaż ta miała rozpocząć się tuż po katastrofie smoleńskiej.
Co ważne, w żadnym sprawozdaniu rocznym z działania SKW nie ma słowa o współpracy z FSB.

Resort obrony ze względu na „niejawny charakter zagadnień związanych ze służbami specjalnymi” nie odpowiada na pytania o powody dymisji Noska.
Szefowa sejmowej speckomisji Elżbieta Radziszewska zapewnia, że w tle dymisji szefa SKW nie ma służb rosyjskich. Opozycja jest innego zdania.

– Janusz Nosek w sposób nielegalny przez ponad dwa lata prowadził współpracę z rosyjskimi agentami, na przykład w Malborku. Skompromitował się, ponieważ stał się narzędziem w rękach Rosjan – powiedział poseł PiS‑u Tomasz Kaczmarek.
Czytaj więcej na ten temat w dzisiejszym wydaniu „Gazety Polskiej Codziennie”.

Źródło: http://niezalezna.pl/