Aktywiści woke chcą znieść pojęcie płci
😜 NA RAZIE SIĘ ŚMIEJEMY.. 😉 Ale do czasu. Gdyż to, co głoszą dziś skrajni aktywiści czy filozofowie, za kilka lub kilkanaście lat będzie obowiązującym prawem. Za którego złamanie będą groziły konkretne kary.
Zawsze jest ten sam schemat: niewielkie grupy, określane jako skrajne, fanatyczne, ekstremalne, coś sobie filozofują. Budzi to różne, najczęściej złe reakcje w społeczeństwie. Powstaje społeczny sprzeciw.
Następnie politycy, eksperci, celebryci i inne gadające głowy przekonują, że owszem, to jest skrajne, ale może warto się chociaż przyjrzeć temu, co mówią. Różnymi kanałami, powoli i metodycznie, coraz częściej i częściej przebija się to do oficjalnej debaty publicznej.
➡️ Następnie pojawiają się propozycje wprowadzenia części z tych kontrowersyjnych postulatów do obowiązującego prawa. Są one coraz częstsze i coraz więcej gadających głów to popiera. I w końcu dzieje się – ustawa, zatwierdzenie i konkretne kary za złamanie nowego prawa.
Więc to, co dziś jest podnoszone przez aktywistów „woke” na Uniwersytetach lub głoszone na TicTocu, za kilka lat będzie obowiązywało nas wszystkich.
Cicho siedzące mocarstwo skorzysta na upadku Zachodu
➡️ Mężczyźni tłumnie startujący w kobiecych dyscyplinach i zawodach, które kompletnie stracą sens. Baby z brodą w damskich ubikacjach, także tam, gdzie są dzieci. Proces sądowy za nie nazwanie młodej kobiety z zielonymi włosami i kolczykami takim zaimkiem, jakim ona / on / ono (??) chce.
Pamiętajcie: lewica wygrała, m.in. przez aplikację zaczynającą się na literę „T”. A rewolucja obyczajowa ciągle idzie do przodu. Tak przypadkiem się zdarzyło, że idzie w kierunku rozwalenia gospodarek i społeczeństw państw Zachodu.
A to pasuje cichemu graczowi spoza naszego kręgu kulturowego, który od kilku dekad sponsoruje wszystko, co destrukcyjne – (neo)liberalizm, rewolucja obyczajowa, rozbrojenie armii Zachodu w latach ’90, masową imigrację do Europy, rozognianie konfliktu między mężczyznami a kobietami, zielony ład… I tak dalej.
✅ P.S. Podobał Ci się wpis? Możesz dać autorowi napiwek. Od Waszego wsparcia zależy istnienie moich niezależnych mediów przygotowanych dla uświadamiania ludzi. Nie mam takiego źródła finansowania jak oficjalne, propagandowe media. Pomimo pracy na etacie, z powodu długów i inflacji jest mi naprawdę ciężko. Dziękuję za każdą, i dużą i małą wpłatę.
1️⃣ Przelew na konto o numerze: 16 1020 4795 0000 9102 0139 6282
-Tytułem: Darowizna / -Dla: Jarosław Adam
Przelewy z zagranicy:
-Nr konta: 16 1020 4795 0000 9102 0139 6282
-Tytułem: Darowizna / -Dla: Jarosław Adam
-Kod BIC (Swift): BPKOPLPW
-IBAN: PL16102047950000910201396282
2️⃣ Przez Pay Pal: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=QFQ8UFRVAKUCG
3️⃣ Przez Buy Coffe: https://buycoffee.to/kefir
4️⃣ Przez klucz BTC: bc1qlx8la2wdmfwnsx8kfr27tu43u0ux6fyamhnevm
Odkryj więcej z mr Jarek Kefir & dr Odkleo
Subscribe to get the latest posts to your email.
mr Jarek Kefir & dr Odkleo 
Zmiany w szkolnictwie w tym systemie na swiecie to zawsze bedzie malowanie trupa, nawet w Finlandi. Zadna oficjalna szkola na swiecie nie wprowadzi programu w ktorym bedzie uczyc rzeczy, ktore zakloca hierarchie klasowa i asymetrie informacji wladzy wobec podwladnych nawet w systemie w ktorym nieznajomosc praw nie zwalnia z odpowiedzialnosci, a jezyk potoczny nieraz miesza sie z prawniczym co utrudnia komunikacje miedzy klientem, a prawnikiem. PO juz sie skompromitowala gdy wspolzalozyciel platformy Andrzej Olechowski przyznal u Jolanty Pienkowskiej, ze 4 razy Tak to byly tylko cwiczenia zolnierzy, na co Jolanta Pienkowska odpowiedziala „Panstwo sobie pocwiczyliscie w 2004 roku na zywym organizmie?” „Pan sobie chyba ze mnie zartuje?”, ale minister Nowacka zabraniajac prac domowych wprowadzila „projekt odwilz” w skostnialym systemie mimo, ze to jak na nie tylko polskie warunki opcja niemal nuklearna (minister Nowacka mowila w wywiadzie, ze przeprowadzila ok 100 rozmow na ten temat). Ten projekt odwilz to kamien milowy pomagajacy odzyskac rownowage przez uczniow. Trudno porownac do ministra Czarnka z Kola (tak jak Gdansk polnocne gniazdo dla dzieci in vitro z projektu lucyfer wykorzystane do przemian Solidarnosci by blyszczala w Europie i na swiecie z JP II jako baza do identyfikacji narodowej dla narodu, ktory przegral wojne swiatowa z kretesem a pozniej sprzedany Stalinowi) militarnego „hot zone” dzieci in vitro psyop, ktory jako dziecko psychologicznej operacji promowanego przez znajomych jego wujka ksiedza, zaciemniony „janiepawleniem” epatowal patriotyzmem i religijnoscia jako fundamentem tozsamosci. Kaczynski i JPII z prawdziwym patriotyzmem i obrona tradycyjnych wartosci maja wspolnego tyle ile korporacjonizm Jana Pawla II z duchowoscia.
Wazny artykul o JP II „Wojtyła jako szef. „Nadwiślański styl menadżerski plus tropienie herezji” na gazeta kropka pl.
„Za Wojtyły skonstruowano prosty miernik konserwatyzmu: antykoncepcja, aborcja, celibat, z tym nie wolno dyskutować. I jeśli to akceptujesz, to jesteś swój. A jak nie – to dziękujemy, nie będziesz awansować – z prof. Stanisławem Obirkiem rozmawia Grzegorz Sroczyński.”
Grzegorz Sroczyński: Co Wojtyła widział w McCarricku?
Stanisław Obirek: Skuteczność. Mówiąc językiem biznesowo-korporacyjnym: on dowoził wyniki. Był człowiekiem niezwykle obrotnym, chociaż nie, to za mało powiedziane – był geniuszem, umiał otwierać serca i sakiewki katolickiego ludu. I były to sumy przyprawiające o zawrót głowy. Setki milionów dolarów, pół miliarda dolarów, takie kwoty gromadził w akcjach charytatywno-kościelnych w USA. To się nazywa fundraising. Mnie jezuici amerykańscy uczyli, jak to się robi: „direct mail fundraising”, „direct debit”, „doorstep”, to cały przemysł. Nie jest to naganne, mnóstwo instytucji w USA tak funkcjonuje, a kardynał McCarrick był jednym z najzdolniejszych zbieraczy. Regularnie zasilał Watykan pieniędzmi amerykańskich darczyńców.
Skonstruowano prosty miernik konserwatyzmu: antykoncepcja, aborcja, celibat, z tym nie wolno dyskutować. I jeśli to akceptujesz, to jesteś swój. A jak nie – to dziękujemy, nie będziesz awansować. To jest bardzo sprytne, bo wymaga, żeby się nagiąć.
Nagiąć?
Złamać. Daję panu słowo, że większość z awansowanych za Wojtyły teologów tak naprawdę nie wierzy, że antykoncepcja jest grzechem. Oni wiedzą, że to bzdura. Ale jeśli zmusisz kogoś do uwierzenia w dowolną bzdurę i on się nagnie, zgodzi się na to upokorzenie, no to znaczy, że jest w pełni lojalny. To naprawdę był genialny pomysł, żeby takim konserwatywnym zestawem ludzi kościoła testować i łamać.
Powiem coś bardzo niepopularnego, bo Wojtyła jest uznawany za wielkiego intelektualistę. Od kiedy został papieżem, promował model antyintelektualny. Do szpiku przeniknięty obsesją doktryny niepoddanej krytycznej uwadze. I te trzy tematy świetnie się nadawały na coś w rodzaju strażnika doktryny. Plus jeszcze temat czwarty: kapłaństwo kobiet. Też nie wolno było tego ruszać. Kiedy pisałem, że koncentrowanie się Watykanu na zwalczaniu tego typu odchyleń jest głupie i ograniczające, że to świadczy o antyintelektualizmie, to zawsze byłem zakrzykiwany. „Przecież Jan Paweł II to wybitny filozof”. „Przecież to architekt wspaniałych dysput naukowców w Castel Gandolfo”.
A którakolwiek z encyklik Wojtyły jest ciekawa? Intelektualnie ciekawa?
Społeczne encykliki Jana Pawła II się bronią. O godności pracy i tak dalej. To na pewno. Ale za tym nic nie szło. To była ta uśmiechnięta twarz Wojtyły na zewnątrz. Hasła mające uwodzić niekatolików, puste gesty, że niby chcemy rozmawiać, natomiast wewnątrz Kościoła obowiązywała twarda dyscyplina, a godność pracy była zerowa. Co zresztą widać po skandalach z molestowaniem, bo przecież jeśli jakiś biskup wykorzystuje swoją pozycję do uwodzenia podwładnych, czyli kleryków, to mamy brutalne podeptanie godności pracy.” „
Zanim blysniesz to pomysl bo raczej nie masz jaj by usunac swoj wpis, ewentualnie puscic moj komentarz.
PolubieniePolubienie
Tylko rzetelna debata publiczna moze blokowac okno Overtona przez ktore wprowadzane sa nieakceptowalne zmiany.
wg wikipedii:
„Overton opisał spektrum od bardziej do mniej swobodnych, celowo umieszczając je na pionowej osi, aby uniknąć porównań do prawicowych-lewicowych poglądów politycznych. Joshua Treviño stwierdził, że opisywane stopnie społecznej akceptacji[4] to:
nie do pomyślenia, radykalne, akceptowalne, rozsądne, popularne, wytyczne.Okno Overtona opisuje możliwości przeforsowania legalizacji kwestii nieakceptowanych lub zabronionych w danym momencie w danym społeczeństwie.”
PolubieniePolubienie